Дело №1-63/2024 (1-525/2023)

УД 12002320037000036

42RS0029-01-2023-000523-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                          26 августа 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего             Ефременко И.В.

при секретаре                 Рыбалко Н.В.

с участием и.о. прокурора прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимого Курмангалеева Р.З.,

защитника- адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от 15.12.2022

             рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Курмангалеева Р.З., <...> ранее судимого:

12.12.2014 Верховным судом республики Башкортостан по ч.2 ст.209, ч.2 ст.162, п. «а, в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2015) к 11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

25.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2014) к 5 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год (основное наказание в виде лишения свободы отбыто 24.12.2023, полностью неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы);

                находящегося под стражей по данному уголовному делу с 21.12.2023,

обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, суд,

установил:

              Курмангалеев Р.З. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы (ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области) в связи с осуществлением ими служебной деятельности, в пгт. Яя, Яйского района, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

23.10.2020, в 08 часов 00 минут, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу ФИО6 Ю.С., инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу Потерпевший №2 заступили на службу на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная Колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> – Кузбассу» (далее - ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу), в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными на период с <дата> по <дата>, приступили к исполнению своих должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

<дата> в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу ФИО6 Ю.С., назначенный на указанную должность Приказом врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО15 от <дата> №-лс, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу Потерпевший №2, назначенный на указанную должность Приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> – Кузбассу генерал-лейтенантом внутренней службы ФИО16 от <дата> №-лс, являясь сотрудниками места лишения свободы, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности по соблюдению осужденными установленного порядка отбытия наказания, находящихся на службе в соответствии с Законом РФ от <дата> №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от <дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Приказом Минюста РФ от <дата> № «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» должностными инструкциями, утвержденными начальником ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу ФИО24, согласно которым, сотрудники уголовно – исполнительной системы обязаны обеспечивать установленный порядок отбывания наказания осужденными в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, при применении физической силы, имеют право без предупреждения на применение физической силы, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований, по рации получили сообщение от оператора видеоконтроля указанного исправительного учреждения о том, что осужденный Курмангалеев Р.З., будучи водворенным в штрафной изолятор Постановлением от <дата> начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу ФИО24 за нарушение установленного порядка отбытия наказания, в камере № здания ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сломал запирающее устройство двери отсекающей решетки, ограничивающей доступ осужденных к части помещения, не предназначенного для их пребывания, после чего проник в указанную часть помещения и начал наносить удары рукой по защитному коробу камеры видеонаблюдения, пытаясь привести камеру видеонаблюдения в нерабочее состояние, нарушив таким образом п. 168 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», запрещающего осужденным содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, без разрешения администрации ИУ выходить из камер и других помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, приводить камеры видеонаблюдения в нерабочее состояние.

После чего, с целью устранения указанных нарушений, сотрудники места лишения свободы ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2, по прибытию в помещение, в котором находился Курмангалеев Р.З., попытались пресечь его противоправное поведение, на что Курмангалеев Р.З., 23.10.2020 в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, в указанном помещении здания ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что перед ним при осуществлении своей служебной деятельности по обеспечению осужденными установленного порядка отбывания наказания, находятся сотрудники места лишения свободы ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 в форменной одежде, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, выражая свое несогласие законным действиям сотрудников места лишения свободы ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2, умышленно, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес не менее одного удара рукой в область левого плеча ФИО6 Ю.С., причинив ему кровоподтек в средней трети левого плеча, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью человека, а также причинив ему физическую боль, а также путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, рукой, удерживая левую руку Потерпевший №2, ударил ее о стену и совершил резкое переразгибание первого пальца левой кисти Потерпевший №2причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Курмангалеев Р.З. вину в совершении преступления инкриминированного органами предварительного расследования, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, не признал, просил его полностью оправдать. Пояснил, что <дата> его этапировали спецэтапом с ИК-1 в ИК-37. С самого начала его направили в ШИЗО, содержался там все время. Он писал много жалоб на ИК-37 на неправомерные действия администрации в отношении него. Обращался в суд в гражданском и административном порядке, обжаловал действия администрации, и много раз судом признавались действия администрации ИК-37 незаконными. И до сих пор рассматриваются даже. У администрации к нему было требование, чтобы он никуда не жаловался и просто находился в ШИЗО. При этом он был не согласен содержаться ШИЗО. В том числе и судом неоднократно признавалось незаконным его выдворение в ШИЗО. В том числе и по составленным рапортаи инспектора ФИО6. В день, когда произошел конфликт, он попросил отправить его жалобы, заявления, письменные обращения в гос.организации. В тот день дежурил инспектор Потерпевший №1. Вообще осужденные отправляли корреспонденцию утром, когда их выводили на прогулку. Такой прорядок был установлен администрацией. Однако в тот день его не выводили на прогулку, было какое-то ЧП в администрации, потом уже узнал, что осужденный Селиванов требовал выдать ему лекарство, но ему не выдавали его, тогда тот порезал себе руки, и в отношении него проводились какие-то мероприятия. Поэтому на него у администрации в тот день не было времени. При этом Потерпевший №1 ему обещал, что к нему подойдут попозже, что сейчас все заняты, разговор между ними тогда был нормальным. Уже после обеда к нему подошел сотрудник ФИО3, его начальник отряда отправил. ФИО3 спросил у него, что за жалобу он хочет передать. Он пытался ему объяснить, что это за жалоба. В это время к ним подошел ФИО4 и спросил, что у нас происходит, при этом разговаривал как-то вульгарно. ФИО3 объяснил ФИО4, что я прошу принять жалобу, на что ФИО4 сказал, что он (Курмангалеев Р.З.) должен через ящик отправлять корреспонденцию, и захлопнул дверную форточку. Он и ФИО3 как раз разговаривали через дверную форточку, т.е. он находился в камере, а сотрудник стоял в коридоре. После этого он стал психовать, не знал, что ему сделать, кнопки вызова у него нет, телефона нет, чтоб куда-нибудь позвонить, чтобы органы оперативно среагировали, защитили его права. Он просто находился в стрессовой ситуации, начал пинать решетку, которая разделяла камеру, отгораживала доступ к окну. Уже не помнит, возможно он и ранее пинал решетку, чтобы привлечь внимание администрации к себе, поскольку не знал как это сделать по другому, т.к. ему нужно было как то защищать свои права. Когда он начал пинать решетку, дверь в камеру открыли, зашел ФИО6, сказал ему, чтоб он выходил из камеры. Он взял листочек, хотел отправить жалобу. Его вывели в коридор. Он стал говорить, чтоб от него приняли заявление как это положено, что это прописано в правилах внутреннего распорядка, а именно п.65, что администрация принимает у него заявления и жалобы, там не написано, что он в ящик их должен скидывать. Когда он сказал: « принимайте у меня жалобу». ФИО6 на него заорал, чтоб он встал лицом к стене, руки на стену, ноги шире. Он сперва повернулся лицом к стене, и сказал ФИО6, чтоб тот не орал на него. Однако они начали хватать его за руки, пинать по ногам. Выкручивать пытались руки. Он начал возмущаться, кричать. На его крик вышел ФИО34, это бывший начальник ИК-37. Тот вышел, спросил, что происходит, он начал ему жаловаться, ведь ФИО34 официальное лицо. Он пояснил ФИО34, что его начали хватать. Присутствующий ФИО4, он был исполняющим обязанности начальника оперативного отдела ИК-37, принципе не отрицал, что они ему выкручивали руки, хватали, стал рассказывать, что данный осужденный стоит на профилактическом учете, начал перечислять какой он плохой и так далее. ФИО34 сказал, что они работают под видеорегистратор, работают по закону. При этом он ухмыльнулся. ФИО34 сказал, чтоб его вывели, однако его завели обратно в камеру, на прогулку не вывели. Он подумал, что они сейчас решат организационные моменты и придут за ним, но за ним так никто и не пришел, он стал стучать в дверь, к ней никто не подошел. Просто игнорируют. Он опять, чтобы привлечь внимание, начал пинать решетку. ФИО6 открывает дверь, ФИО35 за его спиной стоял. Он им сказал, что хочет на прогулку, что начальник сказал, чтоб его вывели на прогулку. ФИО6 ему ответил: « ты же отказался от прогулки, можешь дальше писать свои жалобы». Его это разозлило. Он распсиховался, ведь он находится в камере, там нет воздуха, вентиляция не работает. Он опять начал пинать решетку, но к нему прсто перестали подходить. В один момент, когда он наверное 5 раз ударил по решетке, на ней сломался навесной замок, и он вышел оттуда. Он знает, что они очень сильно переживают за камеры, что их отчитывают, что они точно придут. Поэтому он пару раз ударил правой рукой по защитному стеклу, данное стекло антивандальное в железной раме, от ударов ему ничего не будет. Он просунул руку за железку, хотел зацепиться, рука застряла, в этот момент зашел ФИО35 и ФИО33 Александр. ФИО35 схватил его за руку, Говорит, успокойся. Он сказал ФИО35, что нужно чтоб его вывели на прогулку. Но ФИО35 стоял и молчал. После этого зашел ФИО6. Это непосредственно действующие лица. ФИО33 просто стоял молча посередине камеры. Он, ФИО6 и ФИО35 находились в углу камеры, за решеткой отсекаемой. Он находился под видеокамерой наблюдения. ФИО35 его держал за руку. Полагает, что тот применил уже силу к нему. При этом требований никаких не выдвил. В этот момент зашел ФИО6, озвучивает дату, время полностью, насколько помнит делал это все на видеорегистратор. У него он был включен. И подходит к нему, при этом он также никаких требований не выдвигает. Он находился в углу, а перед ним стоял ФИО6, при этом ФИО6 намного крупнее и физически сильнее его. Он держался за прут и за решетку. Руку в этот момент он уже вытащил. ФИО6 говорит: «я сюда поближе встану». Это на видео материале также имеется. Зафиксировано и в принципе ФИО6 сам это не отрицал. И ФИО6 залазиет под прут, при этом своим животом он его в угол прижимает, там просто нету места. Получается, что тот прижался своим телом к его телу, что недопустимо. Он напугался, не знал, что сделать. Рядом с его рукой находился регистратор ФИО6. Все, что он мог сделать в этот момент, естественно, не трогая сотрудников, он потянул этот регистратор, вытащил его за решетку в середину камеры и кинул его об пол. При этом когда ФИО6 уже тянулся за его рукой, он это правой рукой делал. Он тянулся и перехватил, то есть когда он из-за решетки вытащил свою руку, ФИО6 уже схватил ее за запястье. ФИО6 крепко взял за его руку двумя своими руками. ФИО35 в этот момент держал его левую руку. Он понимал, что к нему применяют физическую силу. У сотрудников ИК методика такая - они выкручивают руки за спину и тянут их к голове. Выкручивают конечности так, что человек испытывает боль, и у него нет синяков, нет переломов, но они прекрасно знают, и всем известно, что человек просто испытывает физическую боль. Они таким способом, что запрещено законом, физически его наказывают за какие-то действия. Так как он знал, что они его будут так пытать, то он просто взял свои руки сложил их в замок, держал перед грудью, прижал их плотно к себе. В этот момент ФИО6 и ФИО35 стали раздергивать его руки, пытались закрутить их за спину. При этом он им говорил, чтоб они дали ему возможность выйти отсюа, понимал, что они будут его ложить на пол, и он может рассечь себе голову об железку. Но ФИО6 и ФИО35 молча дергали его в разные стороны. Он понимал, что долго сопротивляться не сможет их действиям, поэтому сам расцепил руки. ФИО35 в этот момент тянул его за левую руку, вытаскивал его из - за решетки. ФИО6 его правую руку хотел завести за спину. Когда они вышли из локального участка, они повалили его на пол и начали выкручивать руки. Он стал кричать, спрашивал, что он им сделал. ФИО6 сказал, что он регистратор ему сломал, погон оторвал. Он им сказал, что они сами на него напали. Так и было на самом деле. Он начал кричать от боли. ФИО6 взял его ногу, начал ее выкручивать. Ему стало очень больно. Он не симулянт, кричал от боли, т.к. действительно было больно. ФИО35 поворачивается к ФИО6, это также на видео видно и говорит, что хватит, но ФИО6 говорит: « да подожди он же еще не отказался от своих противоправных действий». И это при том, что это они его «пытают» минуты две-три, выкручивая руки и ноги. Затем утащили его в обысковую. В последующем с ФИО6 он разговаривал, тот опять говорил, что он на нем погон порвал, что будут возбуждать на него уголовное дело. Он объяснял, что он его не трогал, к погонам вообще не прикасался, потянул только за видеорегистратор. Потом к нему приходил следователь, говорил с ним, что возбудили уголовное дело. Они просто выстроили такую позицию, якобы он ударил ФИО6 по плечу, схватил ФИО35 непонятно какой рукой, то ли левой то ли правой, они даже сами путаются, какой –то из рук он схватил его за руку и ударил ее об стену, и схватил его за большой палец левой руки кисти его и начал выгибать его в противоположную изгибу сторону. Вот такие ему действия приписывают. У него нет никакой физической подготовки. Он длительное время сидит в тюрьме. Все уголовное дело сфабриковано. Следователь приняль просто заявление. На него составили кучу документов, которые просто друг другу противоречат. Его версию никто не проверяет. Видео они пытались даже уничтожить. Когда видео он потом смотрел- у ФИО35 в этой руке левой был большой ключ с душкой большой, так как же он мог схватить его за палец сначала, если у него в руке ключ торчит. Потом об стену еще его ударить этим пальцем каким-то образом. Телесных повреждений Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. он не причинял и умысла на это он не имел.

      По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Курмангалеев Р.З., данные им в ходе предварительно следствия (т. № л.д. 57-61, 66-68), согласно которым с <дата> он отбывает наказание в ФКУ ИК-37. С сентября 2019 года он содержится в камере № ШИЗО и ПКТ на первом этаже. В камере имеется спальное место, совмещенное с сидением и столом, раковина и санузел. Дальняя часть камеры огорожена цельной стальной решеткой, установленной незаконно, так как ее установка противоречит своду правил СП 308.1325800.2017. Вход за указанную решетку запирался на металлический навесной замок. За решеткой находится камера видеонаблюдения, плафоны (лампы) освещения, одна решетка за которой расположено окно.

Приблизительно в 19:00 <дата> он, спровоцированный действиями администрации, а именно отказом ФИО6 Ю.С. принять его письменную жалобу, который пояснил, что ее заберет цензор. Цензор не пришел, пришел начальник отряда ФИО17, хотел взять жалобу, но проходил ФИО4, который грубо сказал «до свидания» и пояснил, что жалобу он сможет положить в ящик, когда выйдет на прогулку. Грубость ФИО4 заключалась в том, что он не дал это сделать начальнику отряда.

После этого он несколько раз пнул отсекающую решетку, от чего пришел ФИО4 и предложил дать жалобу ему, так как Цензор не придет, на что он отказался, так как не доверяет данному сотруднику. ФИО4 также сказал ему: «Почему тебе не пишет супруга? Наверное, ты ей не нужен?» Он сказал вызвать ДПНК и не дождавшись ДПНК начал пинать дверь отсекающей решетки, при этом ломать дверь он не собирался.

На вопрос следователя: «Зачем тогда пинали?» он ответил, чтобы привлечь внимание администрации.

На вопрос следователя: «Что было дальше?» он ответил, что пришел ФИО6 Ю.С., открыл дверь и сказал выходить. ФИО6 Ю.С. и ФИО4 проводили меня к ящику для жалоб и сказали бросить жалобу туда. Он отказался, так как хотел отдать жалобу лично. ФИО6 Ю.С. ни с того ни с чего начал кричать «Руки на стену», для чего он не знает, но как понял для личного обыска, хотя его уже обыскивали, требовали вывернуть руки в их сторону, угрожая что в случае отказа применят физическую силу.

Пришел начальник колонии ФИО34 и спросил о том, что случилось, выслушал его и сказал кинуть жалобу в ящик, что он и сделал, после чего его проводили в камеру. После этого, приблизительно в 19:00 он спросил ФИО6 Ю.С. когда его поведут на прогулку, на что ФИО6 Ю.С. сказал, что он от нее отказался. Он еще несколько раз спросил по поводу прогулки, в том числе Потерпевший №2, почему его не ведут на прогулку, на что тот пояснил, что он отказался, а он не отказывался, ему сказали писать жалобу.

Его это разозлило, и он начал бить по отсекающей решетке, чтобы его вывели на прогулку. От его ударов сломался замок на решетке и открылась дверь в отсекающую зону. Он зашел в данную зону и начал бить рукой под видеокамеру в нижний лист, чтобы согнуть его и зацепиться рукой, чтобы его не смогли вытащить из данной отсеченной зоны пока не поведут на прогулку. О том, что в данную зону нельзя заходить он не знал, но знал, что его будут оттуда выводить, так как переживают за видеокамеру.

После этого к нему подбежал Потерпевший №2, он сказал тому вывести его на прогулку, при этом у него застряла кисть руки. Потерпевший №2 просил его успокоиться. После этого зашел ФИО6 Ю.С. и также встал возле него. Он хотел, чтобы ФИО6 Ю.С. отошел от него в связи с чем взял видеорегистратор у него не погоне, дернул и выбросил за пределы решетки. Он услышал, как ФИО6 Ю.С. крикнул «Нападение на сотрудника!» После этого ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 начали применять к нему физическую силу. Он не оказывал сопротивление, говорил, что выйдет сам. Он не помнить этого, но мог случайно ударить ФИО6 Ю.С. ладонью, в том числе по плечу левой руки. Он не помнит, чтобы хватал Потерпевший №2 за руки и за палец и не помнит, чтобы бил руку Потерпевший №2 о стену или выгибал ему пальцы.

После этого его вывели из отсекающей зоны, при этом он говорил, что не сопротивляется. В камере также присутствовали и другие сотрудники, но кто именно, он не помнит. Все сотрудники, включая ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 были в форменном обмундировании, и он понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Когда его выводили, ФИО6 Ю.С. демонстративно говорил, что ему порвали погон. Применять физическую силу к ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 он не хотел, в части подозрения вину не признает, в содеянном не раскаивается, за исключением того, что мог себя так не вести, не подаваться на провокации сотрудников. Также, когда его спросили, отказывается ли он от противоправных действий, он ответил, что да, однако, когда его вели в обысковую комнату, ФИО6 Ю.С. сказал, что у него порвали погон, при этом подмигивал ему, а он говорил, что просто отстегнул, так как погон был на липучке. Данное отношение сотрудников к нему стало возможным, так как он выиграл несколько судов против ФКУ ИК-37. Злонамеренных целей в отношении сотрудников у него не было (т. 1 л.д. 233-239).

           В судебном заседании оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования Курмангалеев Р.З. подтвердил.

Несмотря на не признание вины подсудимым, виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что 23.10.2020 он заступил на службу заместителем дежурного помощника начальника учреждения, на тот момент работал в ФКУ ИК-37. Перед заступлением проверил документацию. Потом был тех.осмотр камер ШИЗО, вывод на прогулку, завод на прогулку, как в распорядке дня предусмотрено. Помнит, что осужденного Курмангалеева выводили после технического осмотра на прогулку. Данный осужденный отказался от прогулки. И где-то вечером, не помнит в какое время, данный осужденный начал бить по решетке. Об этом сообщила оператор по ВК, женщина была, фамилию сейчас не помнит. Та сообщила по радиостанции, что в камере ШИЗО осужденный нарушает ПВР, ломает решетку двери, где находится видеокамера. Он пошел в даную камеру. Помнит, что когда туда зашел, замка на маленькой решетке, через которую заходить туда, где находится камера, не было. В тот момент Курмангалеев Р.З. уже начал ломать камеру, удары наносил по камере, рукой держась за корпус защитного экрана. Он подошел к Курмангалееву, начал его удерживать. Не помнит, что говорил Курмангалееву в тот момент. Тут уже другие сотрудники зашли в камеру Курмангалеева, помнит, что там в маленькой решетке уже был Потерпевший №1, он как раз стоял напротив Курмангалеева, но не прижимался к нему, небольшое расстояние между ними было. Решетка маленькая, примерно метр. ФИО6 пытался вывести Курмангалееева из маленькой решетки, тот сопротивлялся, оторвал погон ФИО6, сорвал видеорегистратор, который был установлен у ФИО6 на плече на погоне, при этом был удар рукой. Швырнул регистратор об пол. Все это быстро происходило. И как раз в этот же момент, когда он пытался удерживать левую руку Курмангалеева, которой тот бил по камере, тот ударил правой рукой его левую руку об стену и подломил палец. Слышал как ФИО6 сообщил, что произошло нападение на сотрудника. Ему стало больно, но не предавал этому значение, т.к. важнее было предотвратить действия Курмангалеев Р.З., поскольку данный осужденный является злостным нарушителем, у того очень много профучетов-склонен к побегу, склонен к нападению на представителей администрации. Вдвоем с ФИО6 им удалось вывести Курмангалеева из этой маленькой решетки, они применили к нему физическую силу-загиб руки за спину с фиксацией к полу. После чего его отвели к медицинскому работнику на освидетельствование. И как раз во время того, когда Курмангалеева отвели на медосвидетельствование, он увидел, что у него распух палец. О произошедшем он незамедлительно доложил руководству, писал рапорт о применении физической силы, что там уже описывал, не помнит. В дальнейшем поехал в больницу в <адрес>, т.к. там есть травмотдделение, а в <адрес>ной больнице травмотолога нет. Администрация ИК была в курсе, что он поехал в больницу, т.к. он пояснил, что у него возможно травма, что её нужно зафиксировать, может быть ему нужно идти на больничный. В больнице он высказывал жалобы на боль большого пальца левой руки, он был опухшим. У него до сих пор при перепадах уличной температуры болит данный палец. В больнице ему делали рентген левой руки. Назначали физеолечение, уколы ставили. В дальнейшем, когда было возбуждено уголовное дело, проходил судмедэкспертизу. Почему после случившегося не обратился к медику ИК для фиксации полученной травмы, пояснить не может, возможно, не сообразил об этом.

        На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс. На должность он назначен приказом №-лс от <дата>. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс, утвержденной <дата>, а в момент осуществления суточного дежурства в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии дополнительно к своим основным должностным обязанностям Инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии, иными правовыми актами Российской Федерации.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве на посту № в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии, а именно осуществлял свои должностные обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в данных помещениях, в том числе, в соответствии с п. 13 Должностной инструкции и п. 11 Инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии осуществлял контроль за соблюдением режимных требований в ШИЗО и ПКТ.

При приеме-сдачи дежурств, приблизительно в период с 09:00 по 11:00 <дата> им, совместно с младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс ФИО40. был произведен полный личный обыск осужденных, содержащихся в ШИЗО и ПКТ, в том числе Курмангалеева Р.З., который содержится в камере № ШИЗО ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс в связи с многочисленными нарушениями правил внутреннего распорядка.

Данный осужденный ему хорошо известен, находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ШИЗО и ПКТ Курмангалеев Р.З. содержится практически все время с момента прибытия в исправительное учреждение.

<...>

В ходе полного личного обыска Курмангалеева Р.З. запрещенных предметов обнаружено не было, каких-либо жалоб и заявлений от него не поступало, вел Курмангалеев Р.З. себя нормально. Также одновременно с эти была осмотрена камера осужденного Курмангалеева Р.З., вход в которую осуществляется через металлическую дверь, ведущую со стороны коридора на первом этаже здания ШИЗО и ПКТ. В самой камере расположены санузел, спальное место, совмещенное со столом и сидением и умывальник. Между дальней от входа жилой частью камеры и дальней от входа стеной здания ШИЗО и ПКТ имеется отсекающая решетка, служащая для недопущения доступа осужденных к нежилой части камерного помещения, размерами приблизительно 2,5 на 1 метров. В данную зону доступ осужденных намеренно запрещен, так как та служит для обеспечения сохранности осветительного оборудования и видеокамеры. Вход в данную зону осуществляется через металлическую дверь решетчатого типа, которая запирается на навесной металлический замок, ключи от которого имеются только у инспекторов. На момент осмотра камеры все запирающие устройства были целые, нежилая часть помещения была заперта, замок висел на своем месте.

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 часов от оператора ПВК ФИО23 поступило сообщение о том, что осужденный Курмангалеев Р.З. бьет ногой металлическую дверь, отсекающую жилую части камерного помещения, очевидно с целью ее сломать и обеспечить себе доступ в нежилую часть помещения, как он понял, с целью в дальнейшем повредить камеру видеонаблюдения.

В это время он находился в коридоре на первом этаже ШИЗО и ПКТ, слышал звуки удара по металлу и незамедлительно выдвинулся к камере Курмангалеев Р.З., где обнаружил, что осужденный Курмангалеев Р.З. очевидно умышленно наносит удары кулаком правой руки по защитному стеклу камеры видеонаблюдения, очевидно с целью выведения ее из строя. Он понимал, что своими действиями Курмангалеев Р.З. нарушает требования п. 168 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 295, в соответствии с которыми осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается без разрешения администрации ИУ выходить из камер и других помещений, приводить объективы камер видеонаблюдения в нерабочее состояние. Он, руководствуясь п. 13 Должностной инструкции и п. 11 Инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии незамедлительно подошел к осужденному, взял его за левую руку с целью указать на необходимость прекратить свои противоправные действия и покинуть заведомо запретную зону для осужденного, а также в случае необходимости своевременно среагировать и предотвратить вероятные попытки Курмангалеева Р.З. продолжить действия направленные на повреждение камеры видеонаблюдения.

В этот момент он заметил, как в камеру вошли ФИО18 и ФИО6 Ю.С. Он, ФИО6 Ю.С. и ФИО18 находились при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс. Было очевидно, что Курмангалеев Р.З. в полной мере осознает, что он, ФИО6 Ю.С. и ФИО18 находятся при исполнении своих должностных обязанностей и что своими действиями тот грубо нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения,

ФИО6 Ю.С., в целях фиксации противоправных действий осужденного Курмангалеева Р.З. озвучил текущее дату, время и свои данные, после чего также проследовал к Курмангалееву Р.З. и к нему, взял Курмангалеева Р.З. за правую руку с целью указать на необходимость отпустить решетку и покинуть заведомо запретную зону для осужденного, а также в случае необходимости своевременно среагировать и предотвратить вероятные попытки Курмангалеева Р.З. продолжить действия направленные на повреждение камеры видеонаблюдения. При этом и им и ФИО6 Ю.С. неоднократно высказывались устные требования в отношении Курмангалеева Р.З. прекратить противоправные действия, однако какие именно слова они произносили он не помнит.

В это время Курмангалеев Р.З. кричал, чтобы его вывели на прогулку, руками крепко держался за отсекающую решетку и металлический прут, который закрепляет данную решетку к стене. Было очевидно, что Курмангалеев Р.З. делает это с целью противодействия требованиям вернуться в камеру.

Когда ФИО6 Ю.С. подошел к Курмангалееву Р.З., тот, очевидно действуя умышленно, с целью повреждения видеорегистратора, закрепленного на левом погоне формы ФИО6 Ю.С. и противодействия фиксации противоправных действий, схватил правой рукой данный видеорегистратор и выбросил его за пределы зоны, которую отсекала решетка. При это в дальнейшем данный видеорегистратор подобрал ФИО18 и продолжил видео фиксацию, после чего ФИО6 Ю.С. крикнул о нападении на сотрудника, подразумевая тем самым себя.

В результате неправомерных действий Курмангалеева Р.З. у ФИО6 Ю.С. оторвался погон на левом плече. Он и ФИО6 Ю.С., в связи с данным фактом, без предупреждения, так как предупреждение в сложившейся обстановке являлось неуместным и невозможным, на основании ст.ст. 28, 28.1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ от <дата> N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» инициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеева Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий, а именно загиб двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу.

При попытке применить к нему физическую силу, Курмангалеев Р.З., очевидно умышленно, с целью оказать сопротивление правомерным действиям, нанес ФИО6 Ю.С. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область левого плеча, после чего левой рукой, также очевидно умышленно, ударил кисть его левой руки о стену, после чего, Курмангалеев Р.З., кистью своей левой руки схватил его за большой палец его левой руки и с силой начал выгибать в сторону, противоположную естественному движению суставов, при этом, от действий Курмангалеева Р.З. он испытал сильную физическую боль и вынужден был в дальнейшем обратиться за медицинской помощью. Более Курмангалеев Р.З. ни к кому из них насилия не принимал, но на протяжении всего времени активно оказывал сопротивление, отказывался прекращать свои противоправные действия и выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения.

При этом и он и ФИО6 Ю.С. и до применения физической силы к Курмангалееву Р.З. и в ходе применения такой физической силы старались вести себя максимально корректно и руководствовались в своих действиях лишь необходимым минимумом для предотвращения противоправных действий Курмангалеева Р.З.

В это время в камеру также зашел ФИО5, которого до этого момента в камере не было, после чего также оказал ему и ФИО6 Ю.С. содействие в части применения физической силы к Курмангалееву Р.З., пресечения сопротивления и противоправных действий.

Курмангалееву Р.З. было неоднократно высказано требование о прекращении своих противоправных действий, после применения физической силы, тот отказался от продолжения противоправного поведения и Круманагалеев Р.З. был препровожден в досмотровую комнату, затем к медицинскому работнику. Он, сразу же, после препровождения Курмангалеева Р.З. в досмотровую комнату обратился за медицинской помощью. ФИО6 Ю.С. также обращался за медицинской помощью в связи с нанесенным ему даром по плечу левой руки, но, когда именно он не знает.

Каких-либо личных неприязненных отношений с осужденным Курмангалеевым Р.З. у него не имеется, но с учетом того, что к нему было применено насилие в связи с исполнением должностных обязанностей он желает привлечь Курмангалеева Р.З. к уголовной ответственности. Заявлять в отношении Курмангалеева Р.З. гражданский иск, а равно требовать от того возмещения морального ущерба он не желает (т. 1 л.д. 169-174).

Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени. Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

          - показаниями потерпевшего ФИО6 Ю.С., который в судебном заседании пояснил, что согласно графика 24.10.2020 с 8 утра до 20 часов вечера он заступил на службу в ШИЗО ИК-37. Там проходили какие-то мероприятия обысковые. Потом Курмангалеев пытался отдать свои бумажки кому-то, сейчас затрудняется сказать кто к нему подходил, возможно ФИО3. Но кто-то из сотрудников с ним разговаривал. Выводили его в коридор, начальник ФИО34 с ним беседовал. Он постоянно там не присутствовал, занимался своими должностными обязаностями. Документы свои Курмангалеев куда-то сдал. Его завели обратно в камеру. Как ему сказал начальник оперативного отдела ФИО4, от прогулки Курмангалеев отказался. И все дальше продолжалась служба, были какие-то моменты. Курмангалеев стучал в дверь, заходили к нему несколько раз. И вечером по видеонаблюдению крикнули, что нужно выдвигаться в первую камеру, туда где находился Курмунгалеев. Это было часов 19 вечера. Он в это время ужинал на втором этаже. То, что Курмангалеев буянил у себя в камере, не слышал. После того как по рации поступило сообщение, он пошел к камере Курмангалееева. В камере уже был ФИО35 и ФИО33. ФИО35 стоял возле стены, Курмангалеев был в углу, как раз под камерой, стоял на трубе отопления. Оба они уже находились за отсекающей решеткой. Он зашел тоже в камеру, Курмангалеев объяснял, там мешают прутья, которые удерживают эту решетку. Пришлось нагибаться, чтоб пролез к нему, стояли напротив друг друга, там расстояние всего метр, друг об друга не терлись, расстояние между ними было примерно см.30. В этот момент Курмангалеев был выше его почти на метр, т.к. стоял на трубе отопления. Он предложил Курмангалееву прекратить противоправные действия. На что Курмангалеев стал что-то выкрикивать, оторвал на нем регистратор, выкинул его за решетку. Там как раз находился ФИО33, он поднял видеорегистратор с пола и продолжил снимать. В тот момент, когда Курмангалеев ему оторвал видеорегистратор, он оторвал ему и погон, т.к. видеорегистратор был прицеплен к погону на прищепке. После этого момента Курмангалеев ударил ему в руку. Он крикнул, что произошло нападение на сотрудника, т.е. на него. Далее они попытались скрутить Курмангалееву руки, но там очень мало места, все это происходило секунды. Курмангалеев как –то так встал, скрутил в замок руки, он и ФИО35 пытались ему разжать руки, чтоб потом завести их за спину. В конце концов у них это получилось, но пока они пытались расцепить руки Курмангалеева за спину, тот взял руку ФИО35, ФИО35 его держал левой рукой, потому что он левша, и ударил о стену руку и вывернул палец своей правой рукой. Все это длилось несколько секунд, сколько сейчас не помнит. Руки расцепили, вывели его в коридор, далее он передал Курмангалеева ФИО5, положили вместе Курмангалеева на пол, завели руки за спину. Потом он отказался от своих противоправных действий. Когда сказал, что отказался, далее вывели его на обыск. Обыскали, далее увели его к медработнику. Медработники осмотрели, травм не было. Далее с ним беседовал кто-то из руководства. На следующий день или через день, точно не помнит, после произошедшего инцидента с Курмангалеевым он обращался за медицинской помощью в <адрес>ную больницу к хирургу, т.к. у него болела левая рука. На руке был синяк, гематома. Хирург дал рекомендации- мазать мазью.

       На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО6 Ю.С. оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс. На должность он назначен приказом врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс полковника внутренней службы ФИО15 №-лс от <дата>. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс, утвержденной <дата>, а также иными правовыми актами Российской Федерации.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве на посту № ШИЗО, ПКТ, а именно осуществлял свои должностные обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в данных помещениях, в том числе, в соответствии с п. 9 Должностной инструкции осуществлял контроль за соблюдением режимных требований в ШИЗО и ПКТ.

В ходе суточного дежурства он все время находится на территории ШИЗО и ПКТ. При приеме-сдачи дежурств, приблизительно в период с 09:00 по 11:00 <дата> им, совместно с инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс Потерпевший №2 был произведен полный личный обыск осужденных, содержащихся в ШИЗО и ПКТ, в том числе Курмангалеева Р.З., который содержится в камере № ШИЗО ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс в связи с многочисленными нарушениями правил внутреннего распорядка.

Данный осужденный ему хорошо известен, находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ШИЗО и ПКТ Курмангалеев Р.З. содержится практически все время с момента прибытия в исправительное учреждение.

<...>

В ходе полного личного обыска Курмангалеева Р.З. запрещенных предметов обнаружено не было, каких-либо жалоб и заявлений от него не поступало, вел Курмангалеев Р.З. себя нормально. Также одновременно с этим была осмотрена камера осужденного Курмангалеева Р.З., вход в которую осуществляется через металлическую дверь, ведущую со стороны коридора на первом этаже здания ШИЗО и ПКТ. В самой камере расположены санузел, спальное место, совмещенное со столом и сидением и умывальник. Между дальней от входа жилой частью камеры и дальней от входа стеной здания ШИЗО и ПКТ имеется отсекающая решетка, служащая для недопущения доступа осужденных к нежилой части камерного помещения, размерами приблизительно 2,5 на 1 метров. В данную зону доступ осужденных намеренно запрещен, так как зона служит для обеспечения сохранности осветительного оборудования и видеокамеры. Вход в данную зону осуществляется через металлическую дверь решетчатого типа, которая запирается на навесной металлический замок, ключи от которого имеются только у инспекторов. На момент осмотра камеры все запирающие устройства были целые, нежилая часть помещения была заперта, замок висел на своем месте.

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 часов он находился на втором этаже ШИЗО и ПКТ. Он услышал, как по рации, от кого именно не обратил внимания, поступило сообщение о том, что необходимо выдвинуться к камере № по причине того, что Курмангалеев Р.З. пытается повредить камеру видеонаблюдения.

Он сразу же включил видеорегистратор, находящийся у него на левом плече, который инспекторы всегда носят при себе, когда заступают на службу, одновременно с этим спускаясь на первый этаж. Когда он спустился, то обнаружил, что внутри нежилой части помещения камеры № ШИЗО и ПКТ, в дальнем левом углу, непосредственно под камерой видеонаблюдения, находятся осужденный Курмангалеева Р.З. Напротив Курмангалеева Р.З. стоял Потерпевший №2, и очевидно пытался убедить Курмангалеева Р.З. вернуться в жилую часть помещения камерного типа. Кроме того, в жилой части камеры № стоял младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс ФИО18, который видел все происходящее. Он понимал, что своими действиями Курмангалеев Р.З. нарушает требования п. 168 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 295, в соответствии с которыми осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается без разрешения администрации ИУ выходить из камер и других помещений, приводить объективы камер видеонаблюдения в нерабочее состояние.

В этот момент и он, Потерпевший №2 и ФИО18 находились при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, был одеты в форменное обмундирование сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс. Было очевидно, что Курмангалеев Р.З. в полной мере осознает, что он, Потерпевший №2 и ФИО18 находятся при исполнении своих должностных обязанностей и что своими действиями Курмангалеев Р.З. грубо нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения,

С учетом изложенного, он, в целях фиксации противоправных действий осужденного Курмангалеева Р.З. озвучил текущее дату, время и свои данные, после чего, руководствуясь п. 9 Должностной инструкции, с целью обеспечения соблюдения осужденным режимных требований содержания в ШИЗО и ПКТ, проследовал к Курмангалеев Р.З. и Потерпевший №2, взял Курмангалеева Р.З. за правую руку с целью указать тому на необходимость отпустить решетку и покинуть заведомо запретную зону для осужденного, а также в случае необходимости своевременно среагировать и предотвратить вероятные попытки Курмангалеева Р.З. продолжить действия направленные на повреждение камеры видеонаблюдения. При этом и им и Потерпевший №2 неоднократно высказывались устные требования в отношении Курмангалеев Р.З. прекратить противоправные действия, однако какие именно слова они произносили он не помнит.

В это время Курмангалеев Р.З. кричал, чтобы его вывели на прогулку, руками крепко держался за отсекающую решетку и металлический прут, который закрепляет данную решетку к стене. Было очевидно, что Курмангалеев Р.З. делает это с целью противодействия требованиям Потерпевший №2 вернуться в камеру.

Когда он подошел к Курмангалеев Р.З., тот, очевидно действуя умышленно, с целью повреждения видеорегистратора, закрепленного на левом погоне его формы и противодействия фиксации его противоправных действий, схватил правой рукой данный видеорегистратор и выбросил за пределы зоны, которую отсекала решетка. При это в дальнейшем данный видеорегистратор подобрал ФИО18 и продолжил видео фиксацию, после чего он крикнул о нападении на сотрудника, подразумевая тем самым себя.

В результате неправомерных действий Курмангалеев Р.З. у него оторвался погон на левом плече. Он и Потерпевший №2, в связи с данным фактом, без предупреждения, так как предупреждение в сложившейся обстановке являлось неуместным и невозможным, на основании ст.ст. 28, 28.1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ от <дата> N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» инициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеев Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий., а именно загиба двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу.

При попытке применить к нему физическую силу, Курмангалеев Р.З., очевидно умышленно, с целью оказать сопротивление правомерный действиям, нанес один удар тыльной стороной ладони правой руки в область его левого плеча, причинив ему тем самым физическую боль, после чего левой рукой, также очевидно умышленно, ударил державшую его левую кисть руки Потерпевший №2 о стену, после чего, Курмангалеев Р.З., кистью своей правой руки схватил Потерпевший №2 за большой палец левой руки и с силой начал выгибать в сторону, противоположную естественному движению суставов. В дальнейшем, от Потерпевший №2 он узнал, что действиями Курмангалеев Р.З. тому была причинена травма сустава данного пальца, в следствие чего Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью. Более Курмангалеев Р.З. ни к кому из них насилия не принимал, но на протяжении всего времени активно оказывал сопротивление, отказывался прекращать свои противоправные действия и выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения.

При этом и он и Потерпевший №2 и до применения физической силы к Курмангалееву Р.З. и в ходе применения такой физической силы старались вести себя максимально корректно и руководствовались в своих действиях лишь необходимым минимумом для предотвращения противоправных действий Курмангалеева Р.З.

В это время в камеру также зашел ФИО5, которого до этого момента в камере не было, после чего также оказал ему и Потерпевший №2 содействие в части применения физической силы к Курмангалеев Р.З., пресечения его сопротивления и противоправных действий.

Курмангалеев Р.З. было неоднократно высказано требование о прекращении своих противоправных действий, после применения физической силы, тот отказался от продолжения противоправного поведения и Курмангалеев Р.З. был препровожден в досмотровую комнату, затем к медицинскому работнику. Потерпевший №2, сразу же, после препровождения Курмангалеев Р.З. в досмотровую комнату, Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью. Сам он обратился за медицинской помощью, кажется, <дата> в связи с тем, что на месте удара Курмангалеев Р.З. образовался синяк.

Каких-либо личных неприязненных отношений с осужденным Курмангалеев Р.З. у него не имеется, но с учетом того, что к нему было применено насилие в связи с исполнением ним его должностных обязанностей он желает привлечь Курмангалеев Р.З. к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 178-183).

ФИО6 Ю.С. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени. Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

        - показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что дату события не помнит, это был 2020 год. Он тогда был в составе резервной группы.

Находился в изоляторе. Помогал младшему инспектору. Услышали от оператора видеонаблюдения, что в первой камере осужденный к видеокамере лезет. Он с помощником ФИО35 выдвинулись в то место. Там уже ФИО6 был. Они зашли в камеру, осужденный находился за отсекающей решеткой, за которую ему нельзя заходить. Он сломал замок пролез туда и рукой к камере лез. ФИО6 и ФИО35 зашли за отсекающую решетку, неоднократно предлагали ему прекратить свои противоправные действия. Он отказывался, добровольно не хотел выходить с запрещенной территории. Они стали пытаться его оттуда вытащить. Не помнит, кто первым зашел в камеру, но открывал её ФИО6. Курмангалеев Р.З. предупредили, что к нему может быть применена физическая сила. Стали захватывать его, чтобы вытащить из маленькой клетки. Курмангалеев Р.З. сопротивлялся активно, размахивал руками. Но потом они все-таки вывели его оттуда. Курмангалеев Р.З. сорвал регистратор у ФИО6. Бросил на пол, он потом этот регистратор подобрал, продолжал видеосьемку. И с ФИО35 ситуация была, Курмангалеев Р.З. ударил его по руке, как это произошло точно, не видел, т.к. Курмангалеев Р.З. вырывался, махал руками. ФИО35 потом гвоорил, что палец болит, в итоге палец у него оказался сломаным. Потом остальные сотрудники подбежали, кажется ФИО33, помогал осужденного обездвижить.

          На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс с 2016 года. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс, иными правовыми актами Российской Федерации.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве в составе резервной группы, а именно осуществлял свои должностные обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в данных помещениях, в том числе, осуществлял контроль за соблюдением режимных требований в ШИЗО и ПКТ.

При приеме-сдачи дежурств, приблизительно в период с 09:00 по 11:00 <дата> им, совместно с младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс ФИО6 Ю.С., инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс Потерпевший №2 был произведен полный личный обыск осужденных, содержащихся в ШИЗО и ПКТ, в том числе Курмангалеев Р.З., который содержится в камере № ШИЗО ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс в связи с многочисленными нарушениями правил внутреннего распорядка.

Данный осужденный ему хорошо известен, находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ШИЗО и ПКТ Курмангалеев Р.З. содержится практически все время с момента прибытия в исправительное учреждение.

<...>

В ходе полного личного обыска Курмангалеева Р.З. он не участвовал, каких-либо жалоб и заявлений от Курмангалеева Р.З. не поступало. В осмотре камеры Курмангалеева Р.З. он также не участвовал.

Ему известно, что вход в камеру Курмангалеева Р.З. осуществляется через металлическую дверь, ведущую со стороны коридора на первом этаже здания ШИЗО и ПКТ. В самой камере расположены санузел, спальное место, совмещенное со столом и сидением и умывальник. Между дальней от входа жилой частью камеры и дальней от входа стеной здания ШИЗО и ПКТ имеется отсекающая решетка, служащая для недопущения доступа осужденных к нежилой части камерного помещения, размерами приблизительно 2,5 на 1 метров. В данную зону доступ осужденных намеренно запрещен, так как та служит для обеспечения сохранности осветительного оборудования и видеокамеры. Вход в данную зону осуществляется через металлическую дверь решетчатого типа, которая запирается на навесной металлический замок, ключи от которого имеются только у инспекторов.

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 часов от оператора ПВК ФИО23 поступило сообщение о том, что Курмангалеев Р.З. бьет ногой металлическую дверь, отсекающую видеокамеру камеру от жилой части камерного помещения, очевидно с целью ее сломать и обеспечить себе доступ в данную часть помещения, как он понял, с целью в дальнейшем повредить камеру видеонаблюдения.

В это время он находился в коридоре на первом этаже ШИЗО и ПКТ совместно с Потерпевший №2, слышал звуки удара по металлу и вслед за Потерпевший №2 выдвинулся к камере Курмангалеева Р.З., где обнаружил, что осужденный Курмангалеев Р.З. очевидно умышленно наносит удары кулаком правой руки по защитному стеклу камеры видеонаблюдения, очевидно с целью выведения ее из строя. Он понимал, что своими действиями Курмангалеев Р.З. нарушает правила внутреннего распорядка учреждения, совершает заведомо неправомерные действия.

Потерпевший №2 незамедлительно подошел к осужденному, взял его за левую руку, очевидно с целью указать на необходимость прекратить свои противоправные действия и покинуть заведомо запретную зону для осужденного, а также в случае необходимости своевременно среагировать и предотвратить вероятные попытки Курмангалеев Р.З. продолжить действия направленные на повреждение камеры видеонаблюдения.

В этот момент в камеру также вошел ФИО6 Ю.С. Он, ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 находились при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс. Было очевидно, что Курмангалеев Р.З. в полной мере осознает, что он, ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей и что своими действиями тот грубо нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

ФИО6 Ю.С., в целях фиксации противоправных действий осужденного Курмангалеев Р.З. озвучил текущее дату, время и свои данные, после чего также проследовал к Курмангалеев Р.З. и к Потерпевший №2, взял Курмангалеев Р.З. за правую руку, очевидно с целью указать ему на необходимость отпустить решетку и покинуть заведомо запретную зону для осужденного, а также в случае необходимости своевременно среагировать и предотвратить вероятные попытки Курмангалеев Р.З. продолжить действия направленные на повреждение камеры видеонаблюдения. При этом и Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. неоднократно высказывались устные требования в отношении Курмангалеев Р.З. прекратить противоправные действия, при этом требования подразумевали прекращение противоправных действий Курмангалеев Р.З., носили вежливый и корректный характер, это он помнит отчетливо, кто первый начал высказывать такие требования он не помнит.

В это время Курмангалеев Р.З. кричал, чтобы его вывели на прогулку, руками крепко держался за отсекающую решетку и металлический прут, который закрепляет данную решетку к стене. Было очевидно, что тот делает это с целью противодействия требованиям вернуться в камеру.

Когда ФИО6 Ю.С. подошел к Курмангалеев Р.З., тот, очевидно действуя умышленно, с целью повреждения видеорегистратора, закрепленного на левом погоне его формы и противодействия фиксации противоправных действий, схватил правой рукой данный видеорегистратор и выбросил его за пределы зоны, которую отсекала решетка, после чего он подобрал видеорегистратор и продолжил видеофиксацию. ФИО6 Ю.С. крикнул о нападении на сотрудника, подразумевая тем самым себя.

В результате неправомерных действий Курмангалеев Р.З. у ФИО6 Ю.С. оторвался погон на левом плече. Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., в связи с данным фактом, без предупреждения, так как предупреждение в сложившейся обстановке являлось неуместным и невозможным, инициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеев Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий, а именно загиб двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу. Сам он в применении физической силы не участвовал.

При попытке применить физическую силу, Курмангалеев Р.З., очевидно умышленно, с целью оказать сопротивление правомерным действиям Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., нанес ФИО6 Ю.С. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область левого плеча, после чего левой рукой, также очевидно умышленно, ударил державшую его кисть левой руки Потерпевший №2 о стену, после чего, Курмангалеев Р.З., кистью своей левой руки схватил Потерпевший №2 за большой палец его левой руки и с силой начал выгибать его в сторону, противоположную естественному движению суставов. Более Курмангалеев Р.З. ни к кому из них насилия не применял, но на протяжении всего времени активно оказывал сопротивление, отказывался прекращать свои противоправные действия и выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения.

При этом и Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. и до применения физической силы к Курмангалеев Р.З. и в ходе применения такой физической силы старались вести себя максимально корректно и руководствовались в своих действиях лишь необходимым минимумом для предотвращения противоправных действий Курмангалеев Р.З.

В это время в камеру также зашел ФИО5, которого до этого момента в камере не было, после чего также оказал Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. содействие в части применения физической силы к Курмангалеев Р.З., пресечения его сопротивления и противоправных действий.

Курмангалеев Р.З. было неоднократно высказано требование о прекращении своих противоправных действий, после применения физической силы, тот отказался от продолжения противоправного поведения и Курмангалеев Р.З. был препровожден в досмотровую комнату, затем к медицинскому работнику. Потерпевший №2, сразу же, после препровождения Курмангалеев Р.З. в досмотровую комнату обратился за медицинской помощью. ФИО6 Ю.С. также обращался за медицинской помощью в связи с нанесенным ему даром по плечу левой руки, но, когда тот обратился за медицинской помощью он не знает.

Каких-либо личных неприязненных отношений с осужденным Курмангалеев Р.З., насколько он знает, ни у ФИО6 Ю.С., ни у Потерпевший №2 не имеется (т. 1 л.д. 184-188).

- показания свидетеля ФИО18 от <дата>, из которых следует, что на вопрос следователя: «Почему на очной ставке Вы давали показания, отличающиеся от тех, которые давали в ходе Вашего допроса в качестве свидетеля по уголовному делу?», он ответил, что на очной ставке сильно переволновался, так как ранее никогда не участвовал в таких следственных действиях, был с ночной смены и хотел спать, так что в связи со всем этим запутался в своих показаниях. Вопросы задавали быстро, и он не успевал их как следует обдумать. Уже после окончания очной ставки он понял, что запутался в своих показаниях и отвечал так, чтобы поскорее закончить следственное действие.

На вопрос следователя: «Почему Вы не сказали о своей усталости следователю?», он ответил, что считал, что сможет нормально участвовать в следственном действии, что оно являлось обязательным.

На вопрос следователя: «Как все-таки в действительности происходили указанные события?», он ответил, что сначала Курмангалеев Р.З. схватил своей правой рукой за видеорегистратор, закрепленный на левом погоне ФИО6 Ю.С. и выбросил его в его сторону за отсекающую решетку. После этого нанес ФИО6 Ю.С. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область левого плеча, после чего ударил своей левой рукой кисть левой руки Потерпевший №2 о стену и начал выгибать в обратную сторону. От данных действий Курмангалеев Р.З. у Потерпевший №2 потом начал болеть палец левой руки, а ФИО6 Ю.С. жаловался на гематому в области левого плеча.

На вопрос следователя: «В настоящее время вы чувствуете себя хорошо? Настаиваете на своих показаниях?», он ответил, что да, он чувствует себя хорошо и настаивает на показаниях, данных им в ходе допросов следователем (т. 1 л.д. 189-191).

ФИО18 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

- показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что ранее она работала в ИК-37 начальником психологической лаборатории, где отбывал наказание Курмангалеев Р.З., В настоящее время работает в той же должности в Фку СИЗО-4, где в настоящее время содержится Курмангалеев Р.З. В силу своих должностных обязанностей может охарактеризовать Курмангалеев Р.З., что данный гражданин имеет такой импульсивный тип личности, встревоженный, немножко с актерскими способностями, знает как под людей можно подстроиться, что говорить, критику не воспринимает. Неоднократно с ним составлялись беседы, проводились тестирования. Сейчас, затрудняется сказать, состоит ли Курмангалеев Р.З. на профучете, но на тот момент у него было очень много профучетов: склонен к побегу, экстремисская направленность, нарушал правила внутреннего распорядка, склонен к нападению на сотрудников администрации. Да были беседы, были тестирования. Об обстоятельствах того, что Курмангалеев Р.З. применил физическую силу к сотрудникам ИК ФИО6 и ФИО35, ей известно, слышала, что было такое, но сама очевидцем произошедшего не являлась.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО20 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу с <дата>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, оказание психологической помощи осужденным и личному составу.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

На вопрос следователя: «Известно ли Вам что-либо по поводу событий, произошедших 23.10.2020 с участием Курмангалеева Р.З.?», она ответила, что ей известно, что в этот день к Курмангалееву Р.З. применялась физическая сила в связи с тем, что тот сорвал видеорегистратор у инспектора ФИО6 Ю.С., наносил удары по видеокамере. Также ей известно, но от кого именно она не помнит, что Курмангалеев Р.З. применял насилие в отношении ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 ушел на больничный с повреждённой кистью левой руки, но подробности данных событий ей не известны (т. 1 л.д. 192-194).

ФИО20 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что забыла подробности за давностью времени.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что дату события не помнит, но помнит, что это было вечернее время, она была дома, её вызвали на работу, т.к. там требовалась медицинская помощь. Она приехала на работу, к ней привели осужденного Курманалеева для осмотра. До этого от руководства ей уже было иззвестно, что к нему применялась физическая сила и необходимо провести телесный осмотр для фиксации каких-либо телесных повреждений. Телесный осмотр был проведен. Никаких телесных повреждений установлено не было. Она составила акт, он должен находиться в материалах дела. В связи с тем, что женщинам нельзя уходить с работы без сопровождения, а тут такая ситуация, что не было сопровождающего сотрудника, ей пришлось после проведения осмотра оставаться в кабинете. Через какой -то промежуток времени, может час прошел, точно сказать не может, не было часов, но в этот же вечер к ней обратился ФИО6. Она увидела, что у него какой-то замученый вид, и погон был оторван. Спросила, что произошло. ФИО6 сказал, что Курмангалеев ему оторвал погон. Еще сказал, что у него болит плечо. Она его не смотрела, но слов было известно, что плечо болело. Потом к ней обратился ФИО35 с болью в пальце. Какую руку ей показывал ФИО35, не помнит, он этой рукой пишет, а он, то ли левша, то ли правша. ФИО35 говорил, что нужно было рапорт писать, напсиалего с трудом, т.к. разболелась рука, дергает палец. ФИО35 пояснял, что Курмангалеев его схватал за палец, вывернул в обратную сторону. Она его посмотрела, сказала, что скорее всего у него здесь перелом и нужно ему обратиться в больницу. Точнее диагноз она поставить не могла, т.к. травмотология не её специализация, и рентгеновского снимка в подтверждении перелома не было. Но визуально по состоянию пальца она поняла, что там возможно перелом, у него была патологическая подвижность свидетельствующая о том, что перелом. Она ему наложила повязку обыкновенную тугую, чтобы палец был зафиксирован и никакого смещения не произошло. Сказала, что сообщит ДПМК Князеву, чтобы его сняли со смены, чтоб он поехал в больницу, что потом и сделала в устной форме. В дальнейшем ей не известно, поехал ли ФИО35 в этот день в больницу, поехал ли он ночью или утром, ей не известно. По своим должностным обязанностям она не имеет полномочий оказывать медицинскую помощь сотрудникам, поэтому в журнал никаких записей не вносила, т.к. у неё по приказу ведется только один журнал- журнал приема осужденных. Акт обращения ФИО6 и ФИО35 никак не фиксировался. Знает, что ФИО35 ездил в больницу в Анжеро-Судженск, т.к. у них в поселке нет травмпункта. Кажется потом говорила с ФИО35 и он ей говорил, что поехал в больницу ближе к утру. То, что ФИО35 был в больнице, это точно, т.к. он ходил с гипсом и говорил, что ему подтвердили перелом пальца.

           На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности фельдшера ФКУЗ МСЧ 42 ФСИН России с 2016 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление суточного дежурства и оказание медицинской помощи осужденным.

Осужденный Курмангалеев Р.З. ей известен, так как содержится в ШИЗО и ПКТ. Осужденный Курмангалеев Р.З. ежедневно осматривает медицинскими работниками на предмет наличия телесных повреждений. Охарактеризовать его может нейтрально, на учете у терапевта тот не состоит, хронических проблем со здоровьем не имеет, медицинские противопоказания, не позволяющие ему содержаться под стражей и отбывать наказание в местах лишения свободы отсутствуют.

<дата> она находилась в ШИЗО и ПКТ, приблизительно в 20:00, точно не помнит, она находилась в медицинском кабинете. К ней в Кабинет завели осужденного Курмангалеева Р.З., ей пояснили что данному осужденному нужно произвести осмотр на наличие телесных повреждений, так как к нему применяли физическую силу, но в связи с чем на тот момент ей не пояснили.

Она осмотрела Курмангалеева Р.З. на предмет наличия телесных повреждений. У него было выявлено осаднение кожи в проекции пястных фаланговых суставов второго и третьего пальцев на правой кисти. На вопрос отчего те возникли тот пояснил, что сделал это сам, вроде бы ударился об решетку. Иных телесных повреждений у него не было.

Спустя какое-то время, точно не помнит, или в этот же день или на следующее утро, к ней обратился Потерпевший №2, который пожаловался на то, что у него имеются боли в кисти руки, какой именно она не помнит. В связи с чем у него болела рука тот, насколько она помнит, тот не пояснял, вроде бы травма была причинена, когда Потерпевший №2 применял физическую силу к Курмангалееву Р.З., но подробности ей не известны. ФИО6 Ю.С. к ней за медицинской помощью не обращался.

О том, что произошло между ФИО6 Ю.С., Потерпевший №2 и Курмангалеевым Р.З. ей ничего из подробностей данных событий не известно (т. 1 л.д. 195-197).

ФИО7 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что забыла подробности за давностью времени.

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ФКУ ИК-37 в должности младшего инспектора отдела безопасности режимного отдела. <дата> примерно в 19.30 часов он был на суточном дежурстве, дежурил в промышленной зоне. От оператора видеонаблюдения поступил сигнал по радиостанции, поннял, что что-то происходит в штрафном изоляторе, выдвинулся туда. На первом этаже в камеру № дверь была открыта, зашел туда. Увидел, что Курмангалеев находился за отсекающей решеткой, она отсекающая, чтобы к видеокамере не было допуска. Так же там за отсекающей решеткой находились сотрудники ИК ФИО35 и ФИО6. Они стояли за Курмангалеевым и пытались вывезти его из-за отсекающей решетки, держали его за руки. Он помог им его вывести- ФИО6 ему передал руку Курмангалеева, он ее перехватил, тот пытался её одернуть, но он зафиксировал руку за спину Курмангалеева. Курмангалеев кричал, чтобы его отпустили. Сотрудники говорили Курмангалееву, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на, что он не отреагировал, поэтому к нему было применение физической силы- загиб двух рук с фиксацией к полу. Потом повторно ему предъявили требование, он отказался совершать противоправные действия, после чего его подняли с пола. На полу он находился минуту-полторы. Затем Курмангалеева увели на обыск. Со слов ФИО35 и ФИО6 ему стало известно, что Курмангалеев ломал отсекающую решетку, запирающее устройство сломал и пытался разбить камеру видеонаблюдения. ФИО6 и ФИО35 зашли в изолятор, и пытались предотвратить его противоправные действия. Когда привели Курмангалеева в обысковую ФИО35 пожаловался на боль в пальце левой руки, а у ФИО6 он видел, что оторван погон. ФИО35 говорил, что когда пытался вывести Курмангалеева, тот схватил его за палец. Помнит, что на следующий день ФИО35 должен был выйти в смену, но не вышел, он за него выходил помощником. Обыск Курмангалеева он не проводил, ушел на свой пост. С Курмангалеевым по роду своей службы не часто пересекался, тот в основном находился в штрафном изоляторе, а он там редко дежурил. Знает, что тот состоял на профучете как склонный к побегу, нападение на сотрудников учреждения. Личных неприязненных отношений у него к Курмангалееву нет. По даному инциденту он писал рапорт о применении физической силы, такой акт всегда пишется. Помнит, что в тот вечер вызывали медицинского работника ФИО7. Водили ли к ней Курмангалеева, не знает, не видел этого. Ходили ли к ней ФИО35 и ФИО6, так же не видел.

         На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс с 2011 года. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс, иными правовыми актами Российской Федерации.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве в составе дежурной группы на посту № «Промышленная зона».

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 часов он находился на вечернем разводе на вахте промышленной зоны. Ему позвонил оперативный дежурный ФИО21 и попросил пройти в ШИЗО и ПКТ, но для чего не пояснил, после чего он проследовал туда. Он прошел на первый этаж здания ШИЗО и ПКТ и услышал крики и шум борьбы, со стороны коридора, где расположены камеры ШИЗО. Он незамедлительно проследовал туда. Шум исходил из камеры № 1. Он зашел в камеру и увидел, что в камере находятся сотрудники Богачев А.С., Мартынов Ю.С., Арышев А.В., а также осужденный Курмангалеев Р.З.

Когда он зашел, ФИО18 стоял в камере и снимал происходящее за отсекающей решеткой на видео регистратор. Курмангалеев Р.З. находился в нежилой части камеры и очевидно оказывал сопротивление сотрудникам Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., которые пытались его вывести из данной части помещения, так как находиться там осужденным не разрешается, в том числе потому, что там находится система видеонаблюдения, которую некоторые осужденные отрицательной направленности могут умышленно вывести из строя. Курмангалеев Р.З. очевидно оказывал сопротивление данным сотрудникам, а именно пытался вырваться, освободить руки, оттолкнуть от себя сотрудников. Говорил ли что-либо Курмангалеев Р.З. он не помнит, что говорили сотрудники он также не помнит.

Он понял, что к Курмангалееву Р.З. применяется физическая сила в связи с его противоправными действиями и оказал содействие данным сотрудникам, после чего Курмангалеев Р.З. был сопровожден в досмотровую комнату для проведения обыска.

На вопрос следователя: «Что Вам известно о причинах и характере противоправного поведения Курмангалеева Р.З.?» он ответил, что ему неизвестно почему Курмангалеев Р.З. начал совершать противоправные действия, но в дальнейшем со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что физическая сила была применена к Курмангалееву Р.З. в связи с тем, что тот умышленно сломал запирающее устройство, ограничивающее доступ в нежилую часть помещения, огороженную отсекающей решеткой, после чего, без разрешения проникнув в данную часть помещения, начал наносить удары рукой по защитному стеклу камеры видеонаблюдения, а после того как Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. потребовали от Курмангалеева Р.З. прекратить данные противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, Курмангалеев Р.З. схватил ФИО6 Ю.С. за видео регистратор, который был закреплен на левом погоне последнего, оторвал вместе с погоном и выбросил за пределы отсекающей решетки, очевидно с целью не допустить видеофиксацию своих противоправных действий, после чего нанес удар ребром ладони правой руки в область левого плеча ФИО6 Ю.С., причинив тому физическую боль, и ударил державшую его кисть левой руки Потерпевший №2 о стену, после чего, схватил Потерпевший №2 за большой палец левой руки и с силой начал выгибать его в сторону, противоположную естественному движению суставов, тем самым причинив Потерпевший №2 телесные повреждения.

На вопрос следователя: «Что именно и откуда Вам известно по поводу телесных повреждений, образовавшихся в результате действий Курмангалеева Р.З. у ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2?» он ответил, что после того, как завершилось применение физической силы, ФИО6 Ю.С. пожаловался ему на боль в области левого плеча, а Потерпевший №2 на сильную боль в суставах большого пальца левой руки. Ему также известно, что Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в связи с данным фактом и вынужден был уйти на больничный, так как потерял возможность полноценно пользоваться левой рукой, при том, что сам Потерпевший №2 является левшой. Он уверен, что данные телесные повреждения возникли именно в результате действий Курмангалева Р.З., так как до этого каких-либо телесных повреждений ни у Потерпевший №2, ни у ФИО6 Ю.С. не было.

<...>

<...>

На вопрос следователя: «Контактировали ли Вы с Курмангалеевым Р.З. в этот день до указанных событий?», он ответил, что нет.

На вопрос следователя: «Имеются ли у Вас личные неприязненные отношения с данным осужденным и причины оговаривать его?», он ответил, что нет.

На вопрос следователя: «Было ли очевидно, что Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. находятся при исполнении своих служебных обязанностей в момент указанных событий?», он ответил, что было очевидно, так как те находились в форменном обмундировании сотрудников и осужденные прекрасно знают, когда сотрудники заступают на службу.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы что-либо дополнить по существу уголовного дела?», он ответил, что нет (т. 1 л.д. 198-201).

ФИО5 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

       - показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ФКУ ИК-37 дежурным помощником начальника учреждения. Помнит, что событие было в 2020 году. Курмангалеев содержался в штрафном изоляторе в камере №, находился там один. Стал ногами пинать отсекающую решетку, которая идет к окну. Младший инспектор всячески старался остановить его, чтобы он прекратил свои действия. Сам он там не присутствовал, находился в дежурной части. О том, что Курмангалеев пинает решетку, стало известно от оператора видеоконтроля ФИО41. Туда направились младший инспектор ФИО6 и помощник ДПМК ФИО35, был еще младший инспектор ФИО33. Далее, также по системе радиосвязи оператора поста видеоконтроля ему стало известно, что пиная данную решетку, было повреждение замкового хозяйства, решетка открылась, осужденный проник за решетку, стал рукой бить по защитному стеклу на видеокамере. Затем была открыта дверь камеры младший инспектор ФИО6 с помощником ФИО35 проследовали туда. Они зашли за отсекающую решетку. ФИО6 пытался осужденного вывести из –за этой решетки. Осужденный размахивал руками, хватал за форменную одежду. Потом сорвал регистратор. Откинул его в сторону. И уже в процессе выхода из этой решетки помощник ФИО35 туда подошел. Они вдвоем его попытались вывести из-за этой решетки. Осужденный не прекращал свои противоправные действия. Была применена физическая сила- загиб рук за спину наклонением на пол. Все это он видел на мониторе видеонаблюдения, он выведен в дежурной части. Звука там нет, поэтому разговор между сотрудниками ИК и Курмангалеевым ему не был слышен. Все происходило быстро, несколько минут. Ему по видеонаблюдению было видно, что ФИО6 находился за отсекающей решеткой вместе с осужденным, а ФИО35 был в дверном проеме при входе в эту решетку, т.к. за решеткой очень мало места, три человека там не поместятся, но два человека поместятся. Потом он с Курмангалеевым по данному инциденту не общался. Разговаривал с ФИО6 и ФИО35, т.к. они его сотрудники. ФИО6 говорил, что Курмангалеев сорвал с него видеорегистратор и погон, говорил про ушиб плеча. Видел болтающийся погон на его плече. Видел регистратор, у которого был отломан крепеж, который крепился к погону. Все регистраторы находятся у него в дежурной части, там он и видел регистратор, который сорвал Курмангалев с ФИО6. ФИО35 говорил про боль в пальце. Но на тот момент данным повреждениям не было предано значение, т.к. еще не было конкретно сказано, что у ФИО35 перелом пальца. Уже потом он обратился в больницу, был поставлен диагноз-перелом, и он ушел на больничный. По данному происшествию вызывали сотрудницу с медсанчасти ФИО7, чтоб она провела осмотр Курмангалеева, поскольку в отношении него применялась физическая сила. Изначально данная ситуация была зафиксирована как происшествие. Передал во все соответствующие органы, доложил руководству. Потом зафиксировали это как преступление. Сейчас уже не помнит, фиксировал он либо другой дежурный, который на тот день находился на дежурных сутках. Есть журнал КРСП (книга регистраций сообщений преступлений), в ней надо смотреть кто регистрировал заявление о преступлении.

         На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу с 2012 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, режим и надзор за осужденными и выполнением законных требований уголовно-исполнительной системы.

Осужденный Курмангалеев Р.З. ему известен, отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс с <дата>. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны. Данный осужденный находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка Осужденный большую часть времени содержится в ШИЗО и ПКТ с связи с неоднократными нарушениями правил внутреннего распорядка учреждения.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве в составе дежурной смены в качестве ДПНК.

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 ему позвонила ФИО23 и сообщила, что осужденный Курмангалеев Р.З. сломал запирающее устройство, ограничивающее доступ в нежилую часть помещения, а камеры № ШИЗО и ПКТ, в которой содержится Курмангалеев Р.З., огороженную отсекающей решеткой, после чего, без разрешения проникнув в данную часть помещения, начал наносить удары рукой по защитному стеклу камеры видеонаблюдения. Он сообщил об этом Потерпевший №2, ФИО6 Ю.С. и ФИО5, попросил их проследовать к осужденному с целью установления обстоятельств и пресечения его противоправных действий.

Далее со слов Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. он знает, что те потребовали от Курмангалеева Р.З. прекратить данные противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Курмангалеев Р.З. схватил ФИО6 Ю.С. за видео регистратор, который был закреплен к того на левом погоне, оторвал его вместе с погоном и выбросил за пределы отсекающей решетки, очевидно с целью не допустить видеофиксацию своих противоправных действий, после чего нанес удар ребром ладони правой руки в область левого плеча ФИО6 Ю.С., причинив тому физическую боль, и ударил державшую его кисть левой руки Потерпевший №2 о стену, после чего, схватил Потерпевший №2 за большой палец левой руки и с силой начал выгибать его в сторону, противоположную естественному движению суставов, тем самым причинив Потерпевший №2 телесные повреждения.

Сам он при этом не присутствовал, но в силу того, что он хорошо знает сотрудников Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., которые характеризуются исключительно положительно, в сообщении недостоверных сведений не замечены, то не доверять их словам у него нет никаких оснований. Кроме того, после данных событий Потерпевший №2 жаловался ему на боль в суставах большого пальца левой руки, а ФИО6 Ю.С. на боль в области левого плеча. До указанных событий каких-либо телесных повреждений у них не было.

На вопрос следователя: «Что Вам известно о причинах противоправного поведения Курмангалеева Р.З.?», он ответил, что ему об этом ничего не известно.

На вопрос следователя: «Было ли очевидно, что Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. находятся при исполнении своих служебных обязанностей в момент указанных событий?», он ответил, что да, было очевидно, так как те находились в форменном обмундировании сотрудников и осужденные прекрасно знают, когда сотрудники заступают на службу.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы что-либо дополнить по существу уголовного дела?», он ответил, что нет (т. 1 л.д. 202-205).

ФИО21 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

       - показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что на период 2020 года он работал в должности дежурного начальника отряда ФКУ ИК-37. Осужденный Курмангалеев Р.З. ему знаком. Помнит, что в конце 2020 года, точную дату назвать затрудняется, он заходил в помещение штрафного изолятора, возможно приходил туда к кому то из осужденных из своего отряда. В это время в штрафном изоляторе находился Курмангалеев, который пытался ему передать свою жалобу, что это была за жалоба, затрудняется сказать. В обмен на жалобу Курмангалеев стал требовать расписку у него, но поскольку это не предусмотрено законодательством, он ему об этом пояснил, тогда Курмангалеев отказался передать через него жалобу. Никакого конфликта между ним и Курмангалеевым в этот момент не было. Были ли там еще какие-то сотрудники ИК, затрудняется сказать. Ему известно, что по месту отбывания наказания, т.е. в ИК-37, Курмангалеев характеризовался отрицательно, состоял на спецучете, по какой категории, не помнит. Отрицательная характеристика Курмангалеева связана только с его нарушениями порядка отбывания наказания, наличием многочисленных взысканий.

         На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности дежурного начальника отряда ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу с 2018 года. В его должностные обязанности входит ведение разъяснительной работы с осужденными, укрепление социально полезных связей осужденных и т.п.

Осужденный Курмангалеев Р.З. ему известен, отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс с <дата>. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны. Данный осужденный находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка Осужденный большую часть времени содержится в ШИЗО и ПКТ с связи с неоднократными нарушениями правил внутреннего распорядка учреждения.

В период с 18 часов 00 минут <дата> по 22 часа 00 минут <дата> он находился на суточном дежурстве в составе дежурной смены в качестве сотрудника, выделяемого для надзора за осужденными в жилой зоне.

Приблизительно в 18:00 <дата>, точного времени он не помнит, так что может ошибаться, он совершал обход в ШИЗО и ПКТ, проходил мимо камеры Курмангалеева Р.З., которая имеет номер «№ и находится на первом этаже здания. Курмангалеев Р.З. обратился к нему с просьбой принять его жалобу, при этом потребовал от него расписаться в ее получении. В это время мимо их проходил ФИО4, который, услышав требование Курмангалеева Р.З. вежливо, не грубя Курмангалееву Р.З., сообщил, что такие действия не предусмотрены полномочиями сотрудников. Также в это время Чос Е.А. вежливо поинтересовался у Курмангалеева Р.З., почему Курмангалееву Р.З. не пишет жена. При этом никакого скрытого подтекста в фразе ФИО4 не было, тот очевидно не хотел как-либо задеть или спровоцировать Курмангалеева Р.З.

На вопрос следователя: «Произносил ли ФИО4 в адрес Курмангалеева фразу: «Почему тебе не пишет жена? Наверное, ты ей не нужен?», он ответил, что слова: «Наверное, ты ей не нужен»,ФИО4 не произносил».

Курмангалеев Р.З. грубо отреагировал на слова ФИО4 словами: «Серьезно? А мне твоя не пишет». Данную фразу ФИО4 проигнорировал и не поддался на провокацию Курмангалеева Р.З. ФИО4 предложил бросить жалобу в специальный ящик для жалоб, на что Курмангалеев Р.З. ответил отказом. После этого он ушел и более с Курмангалеевым Р.З. в этот день не контактировал.

Может с уверенностью сказать, что при нем сотрудники учреждения никоим образом не провоцировали Курмангалеева Р.З., вели себя с ним вежливо и корректно. Курмангалееву Р.З. было предложено реализовать свое право на направление жалобы, однако сам Курмангалеев Р.З. отказался по своей собственной воле.

На вопрос следователя: «Известно ли Вам о событиях, происходивших с участием Курмангалеева Р.З. после Вашего ухода?», он ответил, что нет, ему этого не известно.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы что-либо дополнить по существу уголовного дела?», он ответил, что нет (т. 1 л.д. 206-208).

ФИО3 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

         - показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что обстоятельства событий связанных с рассматриваемым уголовным делом детально уже не помнит. Сейчас даже не вспомнит, какой это был день, эти события происходили более трех лет назад. Помнит, что в тот день Курмангалеев проник за отсекающую решетку в камере. Разбил или попытался разбить видеокамеру, для пресечения противоправных действий Курмангаеева сотрудникам ИК пришлось в отношении него применить физическую силу, чтобы Курмангалеева вывести обратно и не дать ему совершать противоправные действия. Сначала сотрудники администрации предлагали Курмангалеев Р.З. добровольно оттуда выйти, но он проигнорировал, наоборот стал оказывать сопротивление, поломал сотруднику ИК ФИО35 палец. Эти обстоятельства ему стали известны, т.к. на тот момент он обязанности начальника оперативного отдела, и в последующем занимался обстоятельствами данного инцидента, брал объяснения, составлял рапорт по признакам состава преступления, т.е. собирал материал, который потом был направлен в следственный комитет. Начальником ИК тогда был ФИО8. На тот момент Курмангалеев отбывал наказание в штрафном изоляторе, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Очевидцем данного происшествия он не являлся, картину произошедшего сопоставил по объяснениям сотрудников ИК, которые были очевидцами, а также по записи с камер видеонаблюдения.

         На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченого оперативного отдела ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбасс с августа 2020 года. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, предупреждение, профилактика и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории исправительного учреждения.

Осужденный Курмангалеев Р.З. ему известен, отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по Кемеровской области – Кузбасс с <дата>. Данный осужденный относится к категории осужденных с отрицательной направленностью и ранее, в период отбытия наказания в ФКУ ИК-1 <адрес>, совершил преступление, предусмотрено ст. 115 УК РФ, то есть нанес телесные повреждения другому осужденному. Наряду с этим данный осужденный позволяет себе высказывать беспочвенные оскорбления в отношении сотрудников администрации исправительного учреждения, что документарно зафиксировано. Наряду с этим осужденный Курмангалеев Р.З. в целях неправомерного улучшения условий отбытия наказания, в сугубо личных целях, неоднократно писал и пишет беспочвенные жалобы в адрес администрации учреждения, после чего от них отказывался с целью дальнейшего шантажа администрации. Данный осужденный находится на профилактическом учете как склонный к совершению побега, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ШИЗО и ПКТ Курмангалеев Р.З. содержится практически все время с момента прибытия в исправительное учреждение. Курмангалеев Р.З. также неоднократно замечен в провокациях в отношении сотрудников исправительного учреждения с целью выставить их в неблагоприятном свете и использовать это в своих интересах.

<дата> приблизительно в 17:00 – 18:00 он зашел в здание ШИЗО и ПКТ, так как осуществлял обход и увидел, что осужденный Курмангалеев Р.З. обращается к начальнику отряда ФИО3 с требованием расписаться за получение жалобы. Он, услышав это, так как в обязанности и полномочия сотрудников учреждения не входит совершение таких действий, что повлекло бы за собой нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, озвучил недопустимость совершения данных действий. При этом он вел себя корректно, никого не оскорблял и никому не грубил.

В связи с тем, что он заинтересован в социализации осужденных и поддержании ими социальных связей, он вежливо поинтересовался у осужденного Курмангалеева Р.З., почему тому не пишет жена, на что Курмангалеев Р.З. ему грубо ответил: «Серьезно? А мне твоя не пишет.» Он на грубость Курмангалеева Р.З. никак не отреагировал, так как знал, что Курмангалеев Р.З. склонен к такому поведению и очевидно пытается его спровоцировать. Он предложил взять жалобу у Курмангалеева Р.З. для того, чтобы отправить ее в дальнейшем по назначению и выдать Курмангалееву Р.З. расписку в получении жалобы, однако тот отказался, пояснив, что не доверяет ему. Он предложил бросить жалобу в специальный ящик для жалоб, на что Курмангалеев Р.З. также ответил отказом.

На вопрос следователя: «Произносили ли Вы в адрес Курмангалеева Р.З. фразу «Почему тебе не пишет жена? Наверное, ты ей не нужен?», от ответил, что слова «Наверное, ты ей не нужен» не произносил».

Спустя приблизительно 15 минут, он услышал, как Курмангалеев Р.З. пинает отсекающую решетку, подошел, сделал замечание о недопустимости такого поведения, спросил о причинах, на что Курмангалеев Р.З. потребовал вызвать ДПНК, но зачем ему не известно. Он посчитал, что причиной такого поведения Курмангалеева Р.З. явилось то, что тот желает передать жалобу и с целью реализации данного права совместно с ФИО6 Ю.С. вывел Курмангалеева Р.З. из камеры и проводил к ящику для жалоб, однако Курмангалеев Р.З. также отказался опускать жалобу в ящик никак это не аргументируя. Когда они стояли возле ящика с почтой он обратился к Курмангалееву Р.З. с предложением сходить на прогулку, так как в это время была возможность вывести того на прогулку, однако Курмангалеев Р.З. демонстративно, в присутствии его и ФИО6 Ю.С. от этого отказался.

В связи с тем, что данный осужденный стоит на профилактическом учете, а также в связи с тем, что по оперативной информации у осужденного при себе могли находиться запрещенные предметы, перед тем как завести его обратно в камеру ФИО6 Ю.С. было принято решение о проведении досмотра осужденного, в связи с чем тот корректно озвучил требование к Курмангалееву Р.З. повернуться к стене и положить руки на стену для проведения досмотра. Досмотр был произведен корректно, никто физическую боль Курмангалееву Р.З. не причинял, за рамки допустимого при проведении досмотра не выходил.

После проведения досмотра в ШИЗО и ПКТ зашел начальник колонии ФИО24 и спросил у Курмангалеева Р.З. о причинах поведения последнего, а также почему тот отказывается передавать жалобу, на что Курмангалеев Р.З. пояснил, что не доверяет сотрудниками, но в конечном итоге на предложение ФИО24 бросить жалобу в ящик, согласился и сделал это. После этого он пошел по своим делам. В этот день он лично с Курмангалеевым Р.З. более не встречался.

<дата> в период времени с 19:00 до 20:00 часов он услышал по рации о том, что Курмангалеев Р.З. бьет ногой металлическую дверь, отсекающую видеокамеру от жилой части камерного помещения, очевидно с целью ее сломать и обеспечить себе доступ в данную часть помещения, как он понял, с целью в дальнейшем повредить камеру видеонаблюдения, после чего, спустя короткий промежуток времени, также услышал по средствам связи сообщение о применении со стороны Курмангалеев Р.З. насилия в отношении сотрудников исправительного учреждения ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2.

Он начал проводить первоначальные оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., после того, как Курмангалеев Р.З. сломал запирающее устройство и проник в нежилую часть камеры, не предназначенную для нахождения там осужденных и начал наносить удары по защитному стеклу камеры видеонаблюдения, сотрудники потребовали от Курмангалеева Р.З. прекратить данные противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Курмангалеев Р.З. схватил ФИО6 Ю.С. за видео регистратор, который был закреплен к того на левом погоне, оторвал его вместе с погоном и выбросил за пределы отсекающей решетки, очевидно с целью недопустить видеофиксацию своих противоправных действий, после чего нанес удар ребром ладони правой руки в область левого плеча ФИО6 Ю.С., причинив тому физическую боль, и ударил державшую его кисть левой руки Потерпевший №2 о стену, после чего, схватил Потерпевший №2 за большой палец левой руки и с силой начал выгибать в сторону, противоположную естественному движению суставов, тем самым причинив Потерпевший №2 телесные повреждения. Собранные материалы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, были переданы мной в Следственный комитет Российской Федерации для проведения предварительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На вопрос следователя: «В связи с чем осужденным запрещено находиться за пределами отсекающей решетки в части посещения, где находится камера видеонаблюдения?», он ответил, что данные решетки установлены в соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ от <дата> № «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» и дополнительно служат предотвращению возможной умышленной порчи осужденными камер видеонаблюдения, о чем осужденным прекрасно известно.

На вопрос следователя: «Что именно и откуда Вам известно по поводу телесных повреждений, образовавшихся в результате действий Курмангалеева Р.З. у ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2?» он ответил, что после того, как завершилось применение физической силы, ФИО6 Ю.С. пожаловался ему на боль в области левого плеча, а Потерпевший №2 на сильную боль в суставах большого пальца левой руки. Ему также известно, что Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в связи с данным фактом и вынужден был уйти на больничный, так как потерял возможность полноценно пользоваться левой рукой, при том, что является левшой. Он уверен, что данные телесные повреждения возникли именно в результате действий Курмангалева Р.З., так как до этого каких-либо телесных повреждений ни у Потерпевший №2, ни у ФИО6 Ю.С. не было.

На вопрос следователя: «Как Вы можете охарактеризовать Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С.?» он ответил, что как сотрудников, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности, корректно и вежливо ведущих себя с осужденными. Каких-либо личных неприязненных отношений с Курмангалеевым Р.З. у них не было, причин оговаривать Курмангалеева Р.З. у них также не было. Данные сотрудники также не были замечены во лжи, в связи с чем, причин не доверять их словам, у него нет.

На вопрос следователя: «Имеются ли у Вас личные неприязненные отношения с данным осужденным и причины оговаривать его?», он ответил, что нет.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы что-либо дополнить по существу уголовного дела?», он ответил, что нет ( т. 1 л.д. 209-213).

ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

        - показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что с 2016 года по 2021 год работал в ИК-37 заместителем начальника по безопасности и оперативной работе. Осужденный Курмангалеев ему знаком по службе. Никаких событий связанных с нахождением Курмангалеева в исправительном учреждении не помнит, прошло много времени.

         На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО25 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он временно исполняет обязанности начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу с <дата>. В его должностные обязанности входит управление и руководство учреждением.

Осужденный Курмангалеев Р.З. ему известен, отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> - Кузбасс с <дата>. Данный осужденный относится к категории осужденных с отрицательной направленностью и ранее, в период отбытия наказания в ФКУ ИК-1 <адрес>, совершил преступление, предусмотрено ст. 115 УК РФ, то есть нанес телесные повреждения другому осужденному. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны как постоянно провоцирующего сотрудников администрации учреждения невыполнением из законных требований, пытаясь тем самым добиться послабления режима содержания. Пишет необоснованные жалобы, голодовки, требуя послабления режима в свою сторону, при этом содержится в ШИЗО и ПКТ за нарушение правил распорядка, которые сам же и не хочет соблюдать.

В период с <дата> по <дата> он находился в ежегодном об оплачиваемом отпуске, но о событиях, произошедших <дата> с участием Курмангалеева Р.З. ему известно со слов других сотрудников, а также из просмотренного видеоархива.

Так он знает, что <дата> приблизительно в период с 19:00 - 20:00 Курмангалеев Р.З. начал бить ногой металлическую дверь, отсекающую видеокамеру от жилой части камерного помещения с целью сломать и обеспечить себе доступ в данную часть помещения, вероятно с целью в дальнейшем повредить камеру видеонаблюдения. Данные противоправные действия Курмангалеев Р.З. попытались предотвратить сотрудника Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., на что Курмангалеев Р.З. сорвал видеорегистратор с погона ФИО6 Ю.С., и нанес ему удар рукой в область левого плеча и выгибал своей левой рукой большой палец левой руки Потерпевший №2

На вопрос следователя: «В связи с чем осужденным запрещено находиться за пределами отсекающей решетки в части посещения, где находится камера видеонаблюдения?» он ответил, что так как там находятся технические средства, которые осужденные с отрицательной направленностью часто пытаются вывести из строя, чтобы не фиксировались их нарушения.

На вопрос следователя: «Как Вы можете охарактеризовать Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С.?», он ответил, что как сотрудников, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности, корректно и вежливо ведущих себя с осужденными. Каких-либо личных неприязненных отношений с Курмангалеевым Р.З. у них не было, причин оговаривать его у них также не было. Данные сотрудники также не были замечены во лжи, в связи с чем, причин не доверять их словам, у него нет.

На вопрос следователя: «Имеются ли у Вас личные неприязненные отношения с данным осужденным и причины оговаривать его?», он ответил, что нет, у него с Курмангалеевым Р.З. не имеется каких-либо личных неприязненных отношений.

На вопрос следователя: «Желаете ли вы заявить гражданский иск в отношении Курмангалеева Р.З. за то, что тот сломал замок на двери и наносил удары по видеокамере?», он ответил, что в настоящее время заявлять гражданские исковые требования к данному осужденному не планируется. На текущий момент он не может сказать, что учреждению причинен какой-либо материальный ущерб.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы что-либо дополнить по существу уголовного дела?», он ответил, что нет (т. 1 л.д. 214-216).

        ФИО25 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл подробности за давностью времени.

         - показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании пояснила, что в 2020 году она работала в ИК-37 оператором поста видеоконтроля. В ей должностные обязанности входит контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Видеонаблюдение установлено в жилой зоне, ШИЗО, ПГТ, промзона, т.е. камер много. Точную дату события не помнит, но в тот день она находилась на смене в дневное время. Курмангалеев находился в камере ШИЗО, там есть решетка, отсекающая камеру от камеры видеонаблюдения и от окна, Курмангалеев стал бить по данной решетке, выбил ее ногой, пролез к видеокамере и начал стучать по защитному стеклу на ней. Это является нарушением- порча имущества. Она все это видела по видеонаблюдению, сразу по рации доложила начальнику. В камеру к Курмангалееву направилась дежурная смена- ФИО42, ФИО6, ФИО33 Александр, они пресекли противоправные действия осужденного Курмангалеева. По видеозаписи звук ей не был слышен, были видны движения, видела как Курмангалеев у кого-то из сотрудников, точно у кого- не помнит, сорвал видеорегистратор с одежды, бросил его на пол. В дальнейшем ей стало известно со слов ПМК, что также кому то из сотрудников Курмангалев сломал палец. Был конец ее смены, она ушла домой. Ни с кем из сотрудников колонии, которые заходили в камеру к Курмангалееву, она лично потом не разговаривала. Курмангалеев ей знаком как осужденный, никаких неприязненных отношений у нее к нему нет. Ранее никогда с ним по работе не пересекалась. По данному факту она потом писала рапорт на имя начальника, что была сломана камера, поскольку когда находилась на своем рабочем месте, с камеры, по которой стучал Курмангалеев пропало изображение.

        На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО23 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает на посту видеоконтроля <дата> приблизительно в 19:00 - 20:00, точно не помнит, она находилась на посту видеоконтроля. Одна из видеокамер на посту видеоконтроля обозревает камеру № здания ШИЗО и ПКТ, где содержится осужденный Курмангалеев Р.З., который ей визуально известен. Данный осужденный постоянно стремится привлечь к себе внимание, часто стучит тапком или полотенцем в видеокамеру, поясняя, что зовет младших инспекторов. Данный метод вызова инспекторов правилами внутреннего распорядка не предусмотрен и является нарушением, в связи с чем, инспектора пытаются пресекать его противоправные действия, чем тот и пользуется.

На вопрос следователя: «Происходило ли что-либо необычное с его участием в указанный день до 19:00?» в течение дня тот неоднократно стучал в дверь и махал в камеру, привлекая в внимание сотрудников. Так как камер много, то звук на одну не переключают, в связи с чем она не слышала, что говорил Курмангалеев Р.З. Подробности того что происходило до указанного времени она не помнит, так как наблюдает за большим количеством камер и не может без весомого повода акцентировать внимание только на одну из них.

В период времени с 19:00 по 20:00 она заметила, что осужденный Курмангалеев Р.З. пинает решетку ногой. Она сразу же сообщила об этом по радиостанции в общий эфир. После этого, она заметила, как тот сломал замок и прошел за отсекающую решетку, где осужденным находиться запрещено и начал наносить удары рукой в область защитного стекла камеры снизу. Она также сообщила об этом по радиостанции. После этого она увидела, как в камеру к Курмангалееву Р.З. забежал инспектор Потерпевший №2, который взял Курмангалеева Р.З. за руку, чтобы предотвратить его противоправные действия, после чего в камеру также зашел ФИО6 Ю.С. Она увидела, как Курмангалеев Р.З. схватил видеорегистратор, находящийся на плече у ФИО6 Ю.С. и откинул его за отсекающую решетку, после чего к Курмангалееву Р.З. была применена физическая сила.

На вопрос следователя: «Видели ли Вы, что Курмангалеев Р.З. наносил удар в область левого плеча ФИО6 Ю.С. и выгибал Потерпевший №2 кисть левой руки?», она ответила, что нет, она этого не видела, так как данные события происходили вне обзора камеры. Узнала она об этом от ДПНК ФИО21 С самими Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. по данному поводу она не общалась. Но зная данных сотрудников она уверена, что те не стали бы лгать что им причинили телесные повреждения или оговаривать кого-либо.

На вопрос следователя: «Слышали ли Вы кто и что говорил в ходе указанных событий?», она ответила, что нет, так как не слышала звук камеры.

На вопрос следователя: «Что происходило после указанных событий?» она ответила, что осужденного вывели из камеры, и она сменилась со смены приблизительно в 20:00. До ее пересменки ничего не происходило.

На вопрос следователя: «Известно ли Вам о причинах такого поведения Курмангалеева Р.З.?» она ответила, что ей это не известно, но может пояснить, что <дата> когда в учреждении был отключен свет Курмангалеев Р.З. все-таки сломал камеру видеонаблюдения, пока отсутствовала видео фиксация.

На вопрос следователя: «Имеются ли какие-либо личные неприязненные отношения между осужденным Курмангалеевым Р.З., сотрудниками ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2?» она ответила, что каких-либо личных неприязненных отношений с осужденным Курмангалеевым Р.З., насколько она знает, ни у ФИО6 Ю.С., ни у Потерпевший №2 не имеется (т. 1 л.д. 217-219).

ФИО23 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что забыла подробности за давностью времени.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт КУСП № от <дата>, в соответствии с которым в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Потерпевший №2, <дата> г.р. повредил капсулу 1 пястно-фалангового сустава левой кисти (т. 1 л.д. 58);

        - рапорт КУСП № от <дата>, в соответствии с которым в дежурную часть ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение о том, что Потерпевший №2, <дата> г.р. повредил капсулу 1 пястно-фалангового сустава левой кисти (т. 1 л.д. 96);

         - копия врачебной справки ГБУЗ КО Яйская РБ, выданной <дата> ФИО6 Ю.С., <дата> г.р. о том, что ему причинен ушиб мягких тканей ср\3 плеча слева. Травма производственная. <дата> применения физической силы к осужденному (т. 1 л.д. 82);

         - суточная ведомость надзора за осужденными ИК-37 на период с 08:00 <дата> по 08:00 <дата>, в соответствии с которой Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. находились в составе дежурной смены при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 22);

       - приказ начальника ГУФСИН России по <адрес> - Кузбасс №-лс от <дата>, в соответствии с которым Потерпевший №2 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу (т. 2 л.д. 25-27);

         - должностная инструкция инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> – Кузбассу старшего лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 от <дата>, в соответствии с которой, в том числе, Потерпевший №2 осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающих к ним территориях (т. 2 л.д. 28-30);

      - выписка из приказа начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу №-ж от <дата>, в соответствии с которым ФИО6 Ю.С. назначен на должность младшего инспектора 1 категории отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу (т. 2 л.д. 42);

       - контракт о службе ФИО6 Ю.С., в соответствии с которым ФИО6 Ю.С. состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу (т. 2 л.д. 34-35);

          - должностная инструкция младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН Росси по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы ФИО6 Ю.С. от <дата>, в соответствии с которой, в том числе, ФИО6 Ю.С. осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающих к ним территориях (т. 2 л.д. 36-40);

        - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является здания и помещения ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-37 ГУФСИН России оп <адрес>. Проход осуществляется через отсеченный локальный участок, снабженный вывеской «Помещения ШИЗО-ПКТ». Далее через локальный участок и входную дверь осуществляется проход в здание ШИЗО и ПКТ, в котором имеется лестница на второй этаж. При прохождении прямо от входа попадаем в коридор первого этажа, по обе стороны которого расположены камеры, вход в которые осуществляется через металлические двери. При продвижении к камере № и проходе внутрь попадаем в помещение, разделенное на две части отсекающей решеткой, снабженной металлической дверью решетчатого типа. Свободный доступ за отсекающую решетку отсутствует. За отсекающей решеткой отсутствуют предметы и условия для проживания и содержания осужденных, в связи с чем можно сделать вывод о служебном предназначении отсеченной части камерного помещения. Дверь на отсекающей решетке снабжена навесным металлическим замком. Внутри служебной зоны слева от входа установлена камера видеонаблюдения, которая защищена от внешних воздействий защитным плафоном. Каких-либо значимых для следствия следов и предметов в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 97-103);

           - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому Объектом осмотра является оптические CD диски, предоставленные ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбасс, содержащие видеозаписи с видеорегистратора ФИО6 Ю.С. и камеры видеонаблюдения, расположенной в камере Курмангалеев Р.З., помещенные в пластиковую прозрачную упаковку.

         Объект №: оптический диск «№», на внешней стороне которого имеется рукописная надпись черного цвета: «Курмангалеев ч. 1 прим. физ. силы 23.10.2020». Указанный диск помещается в CD-ROM служебного ноутбука, после чего осуществляется переход в корневую директорию диска, где расположен файл №, который представляет собой видеофайл размером 196 МБ с параметрами видео: продолжительность 00:03:52; ширина/высота кадра 1280 на 720, общая скорость потока 7082 кбит в сек, скоростью потока аудио 127 кбит в сек.

           При открытии файла отображается видеозапись с видеорегистратора. В правом нижнем углу кадра видео имеются динамические сведения о дате и времени видеозаписи, на момент ее начала составляющие: 19:23:29 <дата> и номере записывающего устройства: 0000005.

            Потерпевший ФИО6 Ю.С. поясняет, что это видео с регистратора, который был закреплен на его погоне <дата>. События, происходящие на видео, фиксируют момент после того, как ФИО6 Ю.С. получил сообщение о том, что Курмангалеев Р.З. повредил запирающее устройство в камере ШИЗО и ПКТ, предназначенное для недопущения, осужденного в зону, отсекаемую металлической решеткой, где расположена камера видеонаблюдения, после чего начал наносить удары рукой по защитному плафону указанной камеры, с целью ее повреждения.

             На видеозаписи отображается помещение камеры, разделенное цельной металлической решеткой. В жилой части камеры находится ФИО18 в форменном обмундировании сотрудника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбасс. Потерпевший ФИО6 Ю.С. продвигается в нежилую часть помещения, где находятся потерпевший Потерпевший №2 и Курмангалеев Р.З.

           Курмангалеев Р.З. требует вывести его на прогулку, находясь при этом в нежилой части помещения, держится правой рукой за отсекающую решетку, а левой рукой за металлический прут, крепящий ее к стене. Речь указанных лиц на видео частично неразборчива.

              Потерпевшие ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 в ходе осмотра видеозаписи поясняют, что дословно не помнят, что именно говорили в тот момент, но помнят что в ходе указанных событий требовали от Курмангалеева Р.З. прекратить противоправные действия, а именно нарушение требований п. 168 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 295, в соответствии с которыми осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается без разрешения администрации ИУ выходить из камер и других помещений, приводить объективы камер видеонаблюдения в нерабочее состояние, на что Курмангалеев Р.З. отказывался выполнить их требования.

19:23:47: Курмангалеев Р.З. правой рукой хватает видеорегистратор ФИО6 Ю.С. и отбрасывает его за пределы отсеченной зоны, после чего Курмангалеев Р.З. пропадает из кадра.

19:23:50: Слышен голос ФИО6 Ю.С., произносящего: «Нападение на сотрудника! *неразборчиво* на меня».

ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 пояснили, что приблизительно в этот промежуток времени Курмангалеев Р.З. нанес ФИО6 Ю.С. удар рукой в область левого плеча и ударил кисть руки Потерпевший №2 о стену, после чего начал выгибать большой палец левой руки Потерпевший №2 в сторону, противоположную движению суставов.

19:23:55: Курмангалеев Р.З., ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 возвращаются в кадр, где видно, что кисть левой руки Потерпевший №2 зафиксирована в руках Курмангалеев Р.З.

ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 пояснили, что приблизительно в это времяинициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеева Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий, а именно загиб двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу.

9:23:58: Кузмангалеев Р.З. произносит: «Дайте я выйду, я ничего не делал», при этом оказывая сопротивление действиям ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2

19:24:11: В кадре появляется ФИО5 и оказывает содействие в применении физической силы к Курмангалееву Р.З., после чего к нему продолжается применение физической силы со стороны указанных сотрудников.

Иной значимой для следствия информации видеозапись не содержит.

Объект №: оптический диск «№», на внешней стороне которого имеется рукописная надпись черного цвета: «Курмангалеев ч. 2». Указанный диск помещается в CD-ROM служебного ноутбука, после чего осуществляется переход в корневую директорию диска, где расположен файл № который представляет собой видеофайл размером 12,6 МБ с параметрами видео: продолжительность 00:02:30; ширина/высота кадра 1920 на 1080, общая скорость потока 80000 кбит в сек, скоростью потока аудио 64 кбит в сек.

При открытии файла отображается видеозапись со статичной камеры видеонаблюдения. В левом верхнем углу кадра видео имеются динамические сведения о дате и времени видеозаписи, на момент ее начала составляющие: 19:09:32 <дата> и номере записывающего устройства: Shizo1.

Потерпевшие ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 поясняет, что это видео камеры видеонаблюдения, находящейся в камере Курмангалеева Р.З. в здании ШИЗО и ПКТ.

Помещение разделено на две части, а именно жилую часть, где находится Курмангалеев Р.З. и служебную зону, отделенную отсекающей сплошной решеткой, в верхнем углу которой закреплено записывающее устройство. Решетка имеет стальную калитку, закрытую на момент начала видеозаписи.

19:09:46: Осужденный Курмангалеев Р.З. наносит удар правой ногой в область указанной калитки, после чего наносит еще четыре удара, от чего та открывается.

19:09:57: Осужденный Курмангалеев Р.З. снимает замок с указанной калитки и заходит внутрь служебной зоны.

19:09:57: Осужденный Курмангалеев Р.З. наносит удары рукой по защитному плафону видеокамеры.

19:10:09: В камеру заходят Потерпевший №2 и ФИО18

19:10:12: К Курмангалееву Р.З. подходит Потерпевший №2 и произноси: «Ну зачем ты… *неразборчиво*», на что Курмангалеев Р.З. требует вывести его на прогулку, после чего Потерпевший №2 произносит: «успокойтесь».

19:10:18: В помещение заходит ФИО6 Ю.С., озвучивает время и представляется, после чего проходит к Курмангалееву Р.З.

19:10:34: Курмангалеев Р.З. правой рукой хватает ФИО6 Ю.С. за видеорегистратор и выбрасывает его за отсекающую решетку, от чего у ФИО6 Ю.С. отрывается погон на левом плече.

19:10:37: Слышен голос ФИО6 Ю.С., произносящего: «Нападение на сотрудника! *неразборчиво* на меня», после чего Курмангалеев Р.З. пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения.

19:10:42: в кадре проскакивает поднятая рука Курмангалеева Р.З. в непосредственной близости от левого плеча ФИО6 Ю.С. Руки Потерпевший №2 скрываются за полем видимости видеокамеры.

ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 пояснили, что приблизительно в этот промежуток времени Курмангалеев Р.З. нанес ФИО6 Ю.С. удар рукой в область левого плеча и ударил кисть руки Потерпевший №2 о стену, после чего начал выгибать большой палец левой руки Потерпевший №2 в сторону, противоположную движению суставов. С их слов приблизительно в это время они инициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеева Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий. а именно загиб двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу.

19:10:45: Кузмангалеев Р.З. произносит: «Дайте я выйду, я ничего не делал», при этом оказывая сопротивление действиям ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2

19:10:49: В кадре появляется ФИО5 и оказывает содействие в применении физической силы к Курмангалееву Р.З., после чего к нему продолжается приме-нение физической силы со стороны указанных сотрудников.

Иной значимой для следствия информации видеозапись не содержит.

На вопрос следователя почему различается время одних и тех же событий на обоих видеозаписях ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 пояснили, что иногда у камер случается небольшая рассинхронизация и они могут показывать не точное время, какое именно время верное потерпевшие пояснить не смогли, но пояснили, что именно про казанные события говорили в ходе допросов их в качестве потерпевших следователем.

Все сотрудники на обоих видеозаписях в течении всего времени находились в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 104-116);

         - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является оптический DVD диск, предоставленный ФСБ России УФСБ Российской Федерации по <адрес> - Кузбасс, содержащий видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбасс.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Все сотрудники на обоих видеозаписях в течении всего времени нахо-дились в форменном обмундировании, ведут себя вежливо и корректно (т. 1 л.д. 120-125);

        - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Курмангалеевым Р.З. от <дата>, согласно которому об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что <дата> приблизительно в 19:00 – 19:20 поступил сигнал о том, что данный осужденный начал выламывать решетку калитки, за которой находится стационарная видеокамера. Я выдвинулся в камеру данного осужденного в здании ШИЗО и ПКТ. Данный осуждённый находился возле стационарной видеокамеры и, как я видел, бил правой рукой в нижнюю рамку защитного стекла видеокамеры. Я подбежал к нему и просил его успокоиться. После этого данный осужденный начал кричать, что его нужно вывести на прогулку. После этого к нам подбежал ФИО6 Ю.С., подошел в осужденному и попросил отказаться от противоправных действий. Данный осужденный начал проявлять агрессию, ударил правой рукой в плечо ФИО6 Ю.С., выбил регистратор, закрепленный на погоне и оторвал погон, после чего, когда я держал его левую руку своей левой рукой, данный осужденный начал вырываться, схватил мою левую руку и ударил ее об стену, после чего схватил мой большой палец левой руки и начал выгибать его в противоположную сторону. Я испытал сильную боль, после чего я и ФИО6 Ю.С. вывели осужденного с территории огороженной решеткой, после чего к осужденному была применена физическая сила.

Подозреваемый Курмангалеев Р.З. пояснил: Показания данные потерпевшим Потерпевший №2 в полном объеме не подтверждаю, так как в 19:10 я просил сотрудников, чтобы меня вывели на прогулку, так как я целый день на ней не был. Ко мне подходили разные сотрудники, о которых я сообщал в ходе моего допроса, я требовал передать жалобу и вывести меня на прогулку, однако, как я указывал в ходе своего допроса в качестве подозреваемого, мне было отказано. Также могу пояснить, что потерпевший Потерпевший №2 на момент указанных событий уже находился в здании ШИЗО и ПКТ. Когда мне отказали в прогулке я начал пинать отсекающую решетку, чтобы привлечь внимание, однако мои действия игнорировали. Камера № находится радом с помещением дежурного сотрудника и в нем есть экраны с видеокамерами, следящими за помещениями. Когда я бил по решетке, то сломался замок и я услышал, как Потерпевший №2 кричит кому-то, как я понял, что ФИО6 Ю.С., чтобы тот быстрее открывал дверь. В этот момент я испугался и забежал за решетку, подбежал под камеру, ударил несколько раз в нижнюю защитную пластину камеры, чтобы зацепиться за нее рукой. В этот момент забежал Потерпевший №2, подбежал ко мне, я сказал, что у меня застряла правая рука между пластиной и стеной. Я потребовал вывести меня на прогулку. Что говорил Потерпевший №2 я не помню, вроде бы говорил: «Тихо, тихо», придерживал меня за руку, возможно, чтобы вывести меня оттуда, так как руководство запрещает находится там осужденным. После этого, следом за Потерпевший №2, в камеру зашел ФИО6 Ю.С. и, так как я не хотел, чтобы меня вытащили оттуда, а хотел, чтобы пришел ДПНК и разрешил конфликтную ситуацию, а я опасался, что что ДПНК не придет и меня не выведут на прогулку, то я, особо не думая, схватил видеорегистратор, закрепленный на левом погоне ФИО6 Ю.С., после чего потянул его в сторону решетки, просунул руку за решетку, чтобы у меня его не могли забрать. ФИО6 Ю.С. сказал сотруднику, находящемуся за решеткой, фамилию которого я не знаю, чтобы тот держал видеорегистратор, после чего я, так как хотел, чтобы ФИО6 Ю.С. вышел поднимать видеорегистратор, бросил его на пол.

После того как я кинул регистратор ФИО6 Ю.С. закричал: «Нападение на сотрудника». В этот момент Потерпевший №2 начал тянуть меня за руку, вытягивая из того места, где я находился, а ФИО6 Ю.С. загибать руку за спину. При этом я не сопротивлялся и сказал, что выйду сам, однако сотрудники не прекращали свои действия, ФИО6 Ю.С. сказал, что уже поздно.

Вопрос следователя подозреваемому Курмангалееву Р.З.: «Били ли Вы ФИО6 Ю.С. рукой в область плеча? Били ли руку Потерпевший №2 о стену? Выгибали ли Потерпевший №2 большой палец?»

Ответ: Нет, я этого не делал.

Вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2: «Подтверждаете ли вы слова Курмангалеева Р.З.?»

Ответ: Нет, данный осужденный ударил ФИО6 Ю.С. в левое плечо и ударил мою левую руку об стену, после чего начал выгибать большой палец левой руки в противоположную сторону.

Вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2: «Как Вы думаете, почему Курмангалеев Р.З. выбросил видеорегистратор ФИО6 Ю.С. за пределы отсекающей решетки?»

Ответ: Я не знаю, какие у него были намерения. Когда я находился с ним в камере он проявлял раздражительность, но последовавшие за этим действия я не ожидал. Но могу пояснить, что данный осужденный состоит на учете как склонный к нападению на сотрудников.

Вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2: «Как и когда именно был нанесен удар ФИО6 Ю.С. в область плеча?»

Ответ: Когда ФИО6 подошел к осужденному и попросил прекратить данные противоправные действия. Удар был нанесен в ту область, в которой находился видеорегистратор, вроде бы удар был нанесен одновременно с тем, как выхватить видеорегистратор. После этого я своей левой рукой начал держать левую руку осужденного своей левой рукой, данный осужденный начал вырываться и ударил мою левую руку о стену. После этого, ФИО6 Ю.С. начал загибать руку Курмангалеева Р.З. и тот схватил меня левой рукой за большой палец моей левой руки и начал выгибать его. Я не помню кричал ли я что-либо в этот момент, но мне было очень больно. Я вырвал руку и после этого начал выводить осужденного из камеры. Думаю, что Курмангалеев Р.З. понимал, что причиняет мне боль.

Вопрос следователя к участвующим лицам: «Имеются ли вопросы к участвующим лицам?»

Вопрос защитника к потерпевшему Потерпевший №2: «Мешала ли Вам боль выводить Курмангалеева Р.З.?»

Ответ: Отчасти мешала, но на тот момент я находился в возбужденном состоянии и боль стала значительно сильнее, когда я успокоился. После этого я сразу же пошел в медицинскую часть.

Вопрос защитника к подозреваемому Курмангалееву Р.З.: «Видели ли Вы, что Потерпевший №2 больно от ваших действий?»

Ответ: Не видел, так как я не совершал никаких действий.

Вопрос защитника к подозреваемому Курмангалееву Р.З.: «Наносили ли Вы ФИО6 Ю.С. удар, когда выхватывали его видеорегистратор?»

Ответ: Нет, я в этом уверен.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. потерпевшему Потерпевший №2: «В качестве кого и откуда вы прибыли по сообщению о том, что я проявляю буйство?»

Ответ: Я прибыл из кабинета помощника ШИЗО и ПКТ. На тот момент у меня была должность инспектора отдела безопасности, при этом я дополнительно исполнял обязанности помощника заместителя ДПНК.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. потерпевшему Потерпевший №2: «Как Вы поняли, что был именно удар в плечо ФИО6 Ю.С.?»

Ответ: Я видел движение правой руки Курмангалеева Р.З. в область левого плеча ФИО6 Ю.С. (т. 2 л.д. 5-9);

       - протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Курмангалеевым Р.З. от <дата>, согласно которому свидетель ФИО18 пояснил:

<дата> я находился на суточном дежурстве. Приблизительно в 19:00 – 20:00 я совметно с Потерпевший №2 находился на первом этаже здания ШИЗО и ПКТ. По радиостанции от ФИО23 мы услышали, что осужденный Курмангалеев Р.З. пинает ногой решетку, преграждающую доступ к видеокамере. Мы выдвинулись в камеру №. Когда попали в камеру, увидели, что осужденный Курмангалеев Р.З. кулаком наносит удар по защитному стеклу видеокамеры. Потерпевший №2 зашел за ограждение, взял осужденного за руку, чтобы предотвратить его противоправные действия. В этот момент в камеру вошел ФИО6 Ю.С., назвал свои данные и также выдвинулся в данное ограждение. ФИО35 и ФИО6 Ю.С. требовали от осужденного прекратить свои противоправные действия и выйти за ограждение, на что тот отказывался.

Осужденный Курмангалеев Р.З. сорвал с плеча ФИО6 Ю.С. видеорегистратор и бросил н пол, явно с целью повредить видеорегистратор, чтобы не допустить видеозапись данных событий.

Пока я поднимал видеорегистратор, я увидел резкое движение рки осужденного Курмангалеев Р.З. в сторону плеча (левого) ФИО27 При этом, до этого, ФИО6 Ю.С. закричал «Нападение на сотрудника!»

Осужденный Курмангалеев Р.З. оказывал сопротивление, в ходе оказания сопротивления Курмангалеев Р.З. правой рукой схватил ФИО29 за большой палец левой руки и начал выгибать его на слом. После этого Курмангалеев Р.З. вывели за пределы ограждения.

Подозреваемый Курмангалеев Р.З. пояснил: «Я не подтверждаю показания ФИО18 в полном объеме. В том числе с тем не согласен, что я ударил ФИО6 Ю.С. в плечо, так как я этого не делал и с тем, что хватал Потерпевший №2 за большой палец руки и с тем, что мне неоднократно делались предупреждения прекратить противоправные действия. Также я не согласен с тем, что наносил удар по защитному стеклу. Также я не согласен с тем, что ФИО6 Ю.С. называл свои данные под видеорегистратор при входе в камеру.»

Вопрос следователя свидетелю ФИО18: «Помимо выгибания пальца, применял ли Курмангалеев Р.З. еще какое-либо насилие к Потерпевший №2?»

Ответ: Нет.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Точно ли Вы видели то, что говорите?»

Ответ: Я точно видел и помню все вышеизложенное.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Какой рукой я бил по защитному стеклу?»

Ответ: Правой.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «За какую руку меня взял Потерпевший №2 когда подошел ко мне?»

Ответ: За ту же руку.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Говорил ли я что-либо в ходе указанных событий?»

Ответ: Просили вывести на прогулку.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Говорили ли что-либо сотрудники?»

Ответ: Я не помню.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Просился ли я до указанных событий на прогулку? С какого времени Вы были с Потерпевший №2?»

Ответ: Я не помню такого, пришел я примерно в то же время с 19:00 по 20:00.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Вместе ли Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С. просили меня прекратить противоправные действия?»

Ответ: Да, вместе.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Как я ударил левую кисть Потерпевший №2?»

Ответ: Правой рукой о решетку.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Точно ли я ударил ФИО6 Ю.С. в левое плечо?»

Ответ: Да, именно так, ребром ладони правой руки наотмашь.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Каким образом меня выводили?»

Ответ: Точно не помню.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Говорил ли я что-либо когда меня выводили из-за решетки?»

Ответ: Этого я не помню.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Проявлял ли я агрессию?»

Ответ: Да, оказывали активное сопротивление.

Вопрос подозреваемого Курмангалеева Р.З. к свидетелю ФИО18: «Что Вы делали в ходе указанных событий?»

Ответ: Снимал на видеорегистратор, который поднял.

Вопрос следователя участвующим лицам: «Имеются ли еще какие-либо вопросы к участникам?»

Ответ: Нет. (т. 2 л.д. 10-18);

        - заключение эксперта № от <дата>, в соответствии с которым по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, <дата> г.р. по представленным документам, ему был причинен кровоподтек в средней трети левого плеча. Данное повреждение образовалось от одного воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 136-137);

         - заключение эксперта № от <дата>, в соответствии с которым по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, <дата> г.р. по представленным документам, ему был причинен разрыв капсулы пястно-фалангового сустава 1 пальца левой кисти. Данное повреждение могло образоваться от резкого переразгибания в пястно-фаланговом суставе 1 пальца левой кисти в срок, указанный в постановлении и по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 148-149).

         По ходатайству подсудимого по делу была проведена судебная комплексная видеотехническая, лингвистическая, медицинская экспертиза. Согласно заключения № от <дата> эксперты пришли к следующему заключению:

        По вопросу 1: «Указать последовательно действия и речь каждого из лиц, находящихся на видеозаписях с раскадровкой видеозаписи»

         Последовательность действий лиц, находящихся на видеозаписи, изложена в исследовательской части по вопросу 2 заключения экспертов.

         По вопросу 2: «Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи какие-либо удары (применялось ли физическое насилие) друг к другу, если да, то кто наносил удары (применялось физическое насилие), а также количество ударов. Если удары (физическое насилие) применялось, то достигали ли удары (физическое насилие) цели, какие именно лица (указать ФИО) применяли физическое насилие?»

       Никаких ударов, наносимых кем-либо из сотрудников и самим заключенным Курмангалеевым Р.З., на предъявленной для изучения видеозаписи от <дата> экспертом не выявлено. К заключенному Курмангалееву Р.З. были применены насильственные физические действия сотрудниками Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., заключающиеся в перемещении заключенного против его воли. Назвать это применением физического насилия нельзя.

      Причинение телесных повреждений Курмангалееву Р.З., а именно двух ссадин правой кисти, могло иметь место в предложенных на видеозаписи обстоятельствах, но в результате просмотра данной видеозаписи конкретно не видно, как и когда они (ссадины) могли быть причинены.

      Причинение телесного повреждения ФИО6 Ю.С., а именно кровоподтека левого плеча в средней трети, при предложенных обстоятельствах возможно в результате однократного прижатия его левого плеча к металлической решетке правым предплечьем Курмангалеева Р.З., пытающегося удержаться своей правой кистью за эту самую решетку (в медицинских документах точно не описана сторона расположения кровоподтека, и данный вывод может иметь место только при расположении кровоподтека на наружной поверхности левого плеча ФИО6 Ю.С.).

         На представленных видеозаписях не прослеживается момент возможного травмирования Потерпевший №2 (часть видеозаписей не воспроизводится к просмотру, на просматриваемой же видеозаписи практически нет кадров контакта рук Потерпевший №2 с Курмангалеевым Р.З., кроме эпизода в <дата> <дата>, но там виден телесный контакт только обоими предплечьями: правым - у Потерпевший №2 и левым - у Курмангалеев Р.З.

        Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (видеозаписей с видеорегистраторов), протоколы очных ставок суд считает, что они соответствуют требованиям закона, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., данные ими в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, являются последовательными и логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям либо считать их доказательствами, полученными с нарушением закона, не имеется. Доказательств о наличии каких-либо личных неприязненных отношений между потерпевшими и Курмангалеевым Р.З. не представлено, не установлены они и судом.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о нанесении Курмангалеевым Р.З. удара кисти его левой руки о стену, а также хватания за большой палец его левой руки и выгибания его в сторону, противоположную естественному движению суставов, и показания потерпевшего ФИО6 Ю.С. о нанесении Курмангалеевым Р.З. ему одного удара тыльной стороной ладони правой руки в область его левого плеча, дополняются показаниями свидетеля ФИО18, являющегося очевидцем происходящего, и пояснявшего, что в его присутствии Курмангалеев Р.З. с целью оказать сопротивление правомерным действиям Потерпевший №2 и ФИО6 Ю.С., нанес ФИО6 Ю.С. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область левого плеча, после чего левой рукой, ударил державшую его кисть левой руки Потерпевший №2 о стену, после чего, Курмангалеев Р.З., кистью своей левой руки схватил Потерпевший №2 за большой палец его левой руки и с силой начал выгибать его в сторону, противоположную естественному движению суставов.

Показания потерпевших, свидетеля ФИО18, согласуются в том числе с протоколами осмотров записей с видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-37, в том числе ФИО6 Ю.С., и записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в камере Курмангалеева Р.З. за <дата>:

19:23:47: Курмангалеев Р.З. правой рукой хватает видеорегистратор ФИО6 Ю.С. и отбрасывает его за пределы отсеченной зоны, после чего Курмангалеев Р.З. пропадает из кадра.

19:23:50: Слышен голос ФИО6 Ю.С., произносящего: «Нападение на сотрудника! *неразборчиво* на меня».

ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 пояснили, что приблизительно в этот промежуток времени Курмангалеев Р.З. нанес ФИО6 Ю.С. удар рукой в область левого плеча и ударил кисть руки Потерпевший №2 о стену, после чего начал выгибать большой палец левой руки Потерпевший №2 в сторону, противоположную движению суставов.

19:23:55: Курмангалеев Р.З., ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 возвращаются в кадр, где видно, что кисть левой руки Потерпевший №2 зафиксирована в руках Курмангалеев Р.З.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО21, ФИО4, последним со слов потерпевших ФИО6 Ю.С. и Потерпевший №2 о противоправных действиях в отношении них осужденным Курмангалеевым Р.З., при этом Потерпевший №2 жаловался на боль в суставах большого пальца левой руки, а ФИО6 Ю.С. на боль в области левого плеча. До указанных событий каких-либо телесных повреждений у них не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии данные свидетели и потерпевший изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Оценивая показания иных свидетелей суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, непротиворечивы, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

          Таким образом, позиция подсудимого Курмангалеева Р.З. о его непричастности к совершенному преступлению, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

          Показания подсудимого и выраженную им в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению суд признает достоверной лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

           В остальной части показания подсудимого, в том числе, где он указывает о своей непричастности к преступлению, о его оговоре потерпевшим, суд расценивает как надуманные, данные с целью уйти от ответственности. Так потерпевший на всем предварительном следствии и в судебном заседание давал стабильные показания, что действовал согласно должностным обязанностям, кроме того никто из свидетелей не подтверждает в этой части показания подсудимого.

          Довод стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №2 получил повреждение по неосторожности, также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом установлено, что насильственные действия Курмангалеева Р.З. последовали в ответ на пресечение его противоправного поведения (сломал запирающее устройство двери отсекающей решетки, ограничивающей доступ осужденных к части помещения, не предназначенного для их пребывания, после чего проник в указанную часть помещения и начал наносить удары рукой по защитному коробу камеры видеонаблюдения, пытаясь привести камеру видеонаблюдения в нерабочее состояние). Потерпевшие, являющиеся сотрудниками ФКУ ИК-37, инициировали применение физической силы в отношении осуждённого Курмангалеева Р.З. с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий, а именно загиб двух рук за спину с фиксацией корпуса тела к полу.

           Подсудимый осознавал, что оказывает сопротивление сотрудникам места лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

При квалификации преступления суд учитывает то, что Курмангалеев Р.З., действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшим, в связи с соблюдением режима содержания, выполнения законных требований потерпевших, являющихся сотрудниками администрации в соблюдении установленного порядка другими лицами.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Квалифицирующий признак преступления – «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Курмангалеев Р.З. применил насилие к инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу Потерпевший №2 и к младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу ФИО6 Ю.С.

              Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

          Также, суд учитывает, что согласно Закону РФ № от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

         Согласно УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

         Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № от <дата> «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

          Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено Курмангалеевым Р.З. вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того суд также отвергает доводы подсудимого о том, что его поведение было спровоцировано противоправным поведением со стороны потерпевших, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

         Суд считает, что Курмангалеев Р.З. при совершении преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку судом установлено, что он понимал суть происходящего, после содеянного совершал целенаправленные действия.

            Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершение Курмангалеевым Р.З. преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

             Под насилием опасным для жизни и здоровья понимается любой вред здоровью потерпевшего, поскольку по своей объективной направленности в момент нанесения это повреждение является опасным для жизни и здоровья.

           Как указано в заключении экспертов № от <дата> никаких ударов, наносимых заключенным Курмангалеевым Р.З., на предъявленной для изучения видеозаписи от 23.10.2020 экспертом не выявлено. Кроме того, момент возможного травмирования Потерпевший №2 не просматривается, на видеозаписи практически нет кадров контакта рук Потерпевший №2 с Курмангалеевым Р.З., кроме эпизода в <дата> <дата>, но там виден телесный контакт только обоими предплечьями: правым - у Потерпевший №2 и левым - у Курмангалеева Р.З.

         Согласно заключения эксперта № от <дата> ФИО6 Ю.С., причинен кровоподтек в средней трети левого плеча, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

         Согласно экспертного эксперта № от <дата> Потерпевший №2 был причинен разрыв капсулы пястно-фалангового сустава 1 пальца левой кисти, что относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 148-149).

         Однако согласно выводам экспертного заключения № от <дата>, проведенного АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» <адрес> контакта рук Потерпевший №2 с Курмангалеевым Р.З. на представленной видеозаписи нет, виден телесный контакт только обоими предплечьями: правым у Потерпевший №2 и левым у Курмангалеева Р.З.

         Кроме того согласно сообщения Министерства здравоохранения Кузбасса за подписью заместителя министра ФИО30 о диагностики застарелой травмы кисти диагноз разрыв капсулы пястно-фалангового сустава 1 пальца может быть установлен на основании клинического осмотра и подтвержден МРТ указанной анатомической области, что не имело место в отношении Потерпевший №2 согласно материалов дела, соответственно вред опасный для жизни и здоровья в отношении потерпевшего не нашел своего доказательственного подтверждения.

          Квалифицируя действия подсудимого Курмангалеева Р.З., суд не ухудшая положение подсудимого, не нарушая его право на защиту, считает необходимым переквалифицировать деяние с ч.3 ст.321 УК РФ на ч.2 ст.321 УК РФ принимая во внимание доводы экспертного заключения № от <дата>, проведенного АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» <адрес> согласно которого контакта рук Потерпевший №2 с Курмангалеевым Р.З. на представленной видеозаписи нет, кроме того согласно сообщения Министерства здравоохранения Кузбасса за подписью заместителя министра ФИО30 о диагностики застарелой травмы кисти: травма пальца Потерпевший №2 (разрыв капсулы пястно-фалангового сустава 1 пальца левой кисти) не подтверждена сведениями магнитно-резонансной томографии в связи с чем насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего не подтверждено доказательственно.

Суд считает вину подсудимого Курмангалеева Р.З. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы (ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>) в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

             Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.321 УК РФ на ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы (ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области) в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

            Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

            У суда не вызывает сомнение психическая полноценность Курмангалеева Р.З., что подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>, <...>

В ходе судебного заседания Курмангалеев Р.З. вел себя адекватно, задавал вопросы, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, свидетельствует о вменяемости Курмангалеева Р.З. в период совершения им общественно опасного деяния.

           В этой связи суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Курмангалеева Р.З. в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

           В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (т.2 л.д. 50,51), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.52-59), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Курмангалеева Р.З. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курмангалееву Р.З., суд учитывает его состояние здоровья (<...>), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья супруги Курмангалеева Р.З.

Основания для признания показаний Курмангалеева Р.З. в ходе предварительного расследования смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый вину не признавал, просил суд его полностью оправдать, изначально указывал, что не применял никакого насилия к потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания сообщенных Курмангалеевым Р.З. содержащихся в объяснениях (т.1 л.д.22-29) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако, преступление совершено в условиях очевидности, в материалах дела имеются сведения о том, что на момент дачи объяснений Курмангалеевым Р.З. сотрудниками колонии преступление, совершенное в условиях очевидности было пресечено, после чего у него было отобрано объяснение.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Курмангалеев Р.З. осуждается за совершение умышленного преступления, при этом он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством- совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.

                Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют, по этим же основаниям, а также учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          В судебном заседании, вопреки доводам защитника, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Курмангалеева Р.З. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.321 УК РФ.

    Поскольку преступление Курмангалеевым Р.З. совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

          Назначая наказание Курмангалееву Р.З. в виде лишения свободы суд исходил из личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, однако суд приходит к убеждению с учетом вышеизложенных обстоятельств дела о возможности назначения ему наказания с применением условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

      Меру пресечения Курмангалееву Р.З. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

     Освободить Курмангалеева Р.З. из под стражи в зале суда по настоящему уголовному делу.

    Зачесть Курмангалееву Р.З. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21.12.2023 по 26.08.2024 включительно в срок отбытия наказания.

    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2018 исполнять самостоятельно в части неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

          Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курмангалеева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

     Зачесть Курмангалееву Р.З. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21.12.2023 по 26.08.2024 включительно в срок отбытия наказания.

    Меру пресечения Курмангалееву Р.З. по настоящему уголовному делу № 1-63/2024 в виде заключения под стражу отменить.

     Освободить Курмангалеева Р.З. из под стражи в зале суда по настоящему уголовному делу за номером 1-63/2024.

     Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2018 исполнять самостоятельно в части неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптические CD диски, предоставленные ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасс, содержащие видеозаписи с видеорегистратора ФИО6 Ю.С. и камеры видеонаблюдения, расположенной в камере Курмангалеева Р.З. (т. 1 л.д. 117-118, 119);

- оптический CD-RW диск, предоставленный ФСБ России УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасс, содержащий видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасс. (т. 1 л.д. 126-127, 128);

- DVD-R диск с видеофайлами, записанными с информационных носителей, изъятых в ходе обыска в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (т. 2 л.д. 208), книгу учета осужденных поступивших в карантинное отделение ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области (т. 2 л.д. 208) – хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий:                        И.В.Ефременко