По версии следствия, обвиняемый, осведомленный об отсутствии у него законных оснований для получения компенсации за ранее снесенное жилье, вступил в преступный сговор с представителями компании, оказывающими ему юридические услуги. Используя их помощь в подготовке недостоверных документов, он незаконно получил выплату, распределив средства согласно договоренности.

Однако в ходе судебного разбирательства представленная следствием версия относительно указанного эпизода не получила достаточного подтверждения.

В отношении другого эпизода, обвинение в незаконном получении права на жилое помещение и его последующей приватизации было доказано. В связи с этим, приговором Анжеро-Судженского городского суда 25 мая 2026 года двое подсудимых были оправданы по одному из деяний, квалифицированному по ч. 4 ст.159.2 УК РФ. Этим же приговором один из подсудимых был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На момент публикации приговор суда в законную силу не вступил.

помощник судьи

Анжеро-Судженского